Conférençovore

Le musulman converti Verdez qui se prénomme désormais Souleymane est dans son rôle qui a toujours été le même : celui du cuck blanc (je soupçonne plus que fortement Hanouka de l’avoir sélectionné pour, en plus d’incarner le gauchiste caricatural) payé pour trahir son ethnie et salir les blancs. Pour sa conversion, je n’invente rien : https://www.midilibre.fr/2022/11/18/tpmp-je-vais-faire-mon-premier-ramadan-annonce-le-chroniqueur-gilles-verdez-10812456.php

Quand Souleymane parle de "rixe" entre deux "bandes", il le fait évidemment pour mettre sur un pied d’égalité d’une part, des maghrébins (on tente de nous glisser un Julien dans l’histoire depuis qq jours mais tous les mis en cause sont des racailles afro-islamique : je précise qu’il est tout à fait possible qu’il y ait bien eu un Julien impliqué dans l’histoire ; malheureusement, c’est un processus fréquent dans certaines zones du pays : des blancs s’assimilent parfois à l’envers) qui viennent à une fête à laquelle ils n’étaient pas conviés, dans un village qui n’est pas le leur et au milieu de gens qu’ils ne connaissent pas, le tout en étant armés et, d’autre part, des jeunes qui sont chez eux et sont venus pour s’amuser. Imaginez deux secondes l’inverse... Les premiers viennent pour choper de la blanche. Ils se font éconduire et se vengent en groupe avec des armes létales (il me semble qu’il a également été question de tirs à balle, à confirmer mais la vieille en parle vers la fin...). En face, il n’y a aucune "bande de rugbymen", juste des jeunes du coin pour le coup vraiment sans histoire qui auraient mille fois préféré rentrer chez eux. Aucune des personnes qui ont été agressées n’avaient de casiers contrairement à celles qui agressaient. L’avocat précise que son client a été condamné pour "des infractions routières". Attention à cela aussi : quand vous avez une inscription au casier pour des infractions routières, ce n’est pas pour avoir oublié un clignotant mais parce que vous avez fait quelque chose de sérieux avec condamnation (conduite en état d’ébriété ou sous stup, délit de fuite, refus d’obtempérer, jusqu’a bien plus grave). A titre de comparaison le "jeune" qui a récemment traîné un policier sur plusieurs mètres lui occasionnant un traumatisme crânien aura également une inscription à son casier pour infraction routière. S’il y avait de vrais journalistes autour de la table, ils auraient demandé pourquoi exactement a-t-il été condamné. "Infraction routière" laisse entendre que c’est un délit mineur.

Souleymane censé justement être journaliste oublie tous ces détails volontairement. Il est dans son rôle habituel de défense inconditionnelle de la racaille de culture islamique contre les gens de sa propre ethnie.

L’avocat joue son rôle et il est regrettable que tout cela se déroule sous des spots mais, de toute façon, il n’y a qu’en médiatisant ce type de drame que les Français vont massivement comprendre qu’il y a incompatibilité totale entre nous et une partie des populations occupantes (j’ai bien précisé "une partie" mais quand on voit les sondages récents sur la condamnation de l’assassin de Dominique Bernard, il n’est plus possible de prétendre qu’il s’agirait d’une petite partie).

Un mot sur Hanouna : ne soyons pas dupe. Si Hanouna semble plutôt se mettre du côté des blancs, il faut bien comprendre qu’il se prend depuis des années tout un tas de critiques de ses collègues gauchistes, y compris de la commu. Je pense qu’il voue une véritable détestation à l’endroit des Patrick Cohen, clique France Inter et cie. Pour lui, ce type d’affaires est un moyen de prendre une revanche à peu de frais, celle aussi du petit sépharade du sentier bolossant les cohanim aschkèn... Il est également possible qu’il soit sincèrement touché par le malheur de ces familles attaquées par des racailles mais ça ne vaut pas grand chose. Le modèle économique de TPMP consiste à regarder ce qui buzz sur les RS le matin et de fabriquer l’émission du soir à partir de là. Baptiste Marchais et d’autres l’ont très bien compris en le vivant : ce qui intéresse la production, c’est d’avoir des invités extrêmement stéréotypés afin de créer de toutes pièces un spectacle. Il a néanmoins le mérite de donner la parole à des gens qui en étaient privés pendant des décennies mais il faut aussi le voir comme un repositionnement mercatique : la droite, nos idées, pour ces gens (Bolloré, Hanouna, Saada, etc), sont avant tout un marché. Ils peuvent avoir de la sympathie pour nous mais il ne faut jamais perdre de vue qu’ils ne sont pas nos potes.

La vieille qui intervient à la fin a raison sans le comprendre : oui, il y a bien deux camps. Hanouna tente de ramener ça à un fait divers, mais non. Axelle Dorier c’est aussi l’histoire d’un groupe de blanc qui fait la fête dans un parc public et qui vire une fois de plus à la nuit cauchemardesque à cause de toujours les mêmes. À un moment donné, il faut regarder la réalité en face ce qui implique de regarder aussi qui veut la masquer et pourquoi. Je ne pense pas que les gosses de Cyril Hanouna aillent à l’école publique enrichie... Vanter le vivre-ensemble tout en faisant tout pour y échapper soi-même, ça s’appelle vendre des fûtales à une jambe.

@berphi

Sur le plan juridique, notre système est basé sur la responsabilité individuelle. C’est à la fois une bonne chose parce qu’il est évident qu’il n’est pas normal que vous soyez condamné par simple association mais cela a aussi des limites comme on l’a vu dans certaines affaires de lynchage à mort. Dans ce deuxième cas, très souvent le légiste est incapable de dire avec certitude quel coup a donné la mort à la victime. On se retrouve donc avec des accusés qui prennent des peines de quelques années de prison (c’est-à-dire en France, quasiment rien) avec un chef d’incubation de coups et blessures en réunion, alors que typiquement, continuer de frapper à coup de poing et de pied dans la tête quelqu’un qui est inanimé au sol et en réunion, ça devrait valoir les assises pour meurtre et, dans le doute, les participants les plus actifs au moins devraient prendre perpétuité.

Ici, l’avocat est présent pour défendre son client à lui et non pas toute la bande. Il est là pour tenter au contraire de démontrer que le caractère de bande organisée n’a pas lieu d’être mis en avant. En réalité, toute cette séquence ne sert strictement à rien parce que d’un côté nous avons des intervenants qui tentent d’obtenir des réponses de la part d’un avocat à des questions qu’il veut précisément ne surtout pas à avoir à évoquer. Tout cela n’est que du divertissement assez sale.

@shiteux

Rien que pour ta première phrase débile, je ne peux que formuler un profond mépris pour la personne derrière ton pseudo et m’abstenir de toute réponse supplémentaire. T’es juste trop con.

. ..

....

"Les voitures électriques, c’est la révolution !"

FAUX !!!

. . .

Voilà, j’ai fait mon glaude. Venir polluer un module avec un autre sujet. C’est bête hein ? Bah oui et c’est ce qu’il fait depuis des mois... Je le fais juste une seule pour démontrer à quel point c’est con. 

Personne n’en a rien à foutre de ce soulard multi-compte. Il est venu ici pour troller, il se fait rouler dessus et il chiale. Rarement vu une merde pareille...