méditocrate

L’agenda tente ses avancées...

Vous ne pouvez plus payer car notre système a organisé votre faillite ?

On reprend vos biens... !

Une analyse (2022) qui résume assez bien l’ambiance ici : https://nitter.net/CalliFanciulla/status/1743285228846637195#m

Sélection :

"Les gens qui possèdent toute cette dette possèdent en réalité tout ce que nous pensons posséder. En Occident, nous ne possédons rien à ce stade – nous pensons simplement que nous le possédons. Mais qui sont nos véritables propriétaires ? On sait plus ou moins qui ils sont car ils se réunissent chaque année au Forum économique mondial de Davos, aux côtés des élites politiques occidentales dont ils sont propriétaires.

Que va-t-il se passer ensuite ? La panique de nos maîtres et de leurs politiciens est compréhensible alors que nous sommes arrivés au bout du fil. Nous ne pouvons plus maintenir notre niveau de vie en augmentant la dette et le parasitisme. La dette dépasse ce que nous détenons en garantie et nos monnaies sont sur le point de perdre toute valeur. Nous ne pourrons plus obtenir de biens gratuits du reste du monde ni rembourser notre dette – et encore moins payer les intérêts. L’Occident tout entier est sur le point de faire faillite et notre niveau de vie est sur le point de chuter d’un pourcentage considérable. Cela fait paniquer nos propriétaires fonciers et ils ne voient que deux scénarios :

 1. Dans le premier scénario, la plupart des pays occidentaux, et tout ce qu’ils contiennent, déclarent faillite et annulent leurs dettes par diktat – ce que les États souverains sont capables de faire. Cette initiative anéantira également la richesse et le pouvoir politique de nos propriétaires.

2. Dans le deuxième scénario, nos propriétaires reprennent le privilège lors de la faillite. La garantie, c’est nous et tout ce que nous possédons. Il n’est pas nécessaire d’être un génie pour comprendre quel scénario a été choisi. Le plan pour le deuxième scénario est prêt et est actuellement mis en œuvre."

...

" 3. Récolte d’actifs (vous ne posséderez rien et serez « heureux ») : Tous les actifs pouvant être considérés comme des garanties de notre dette privée et collective/publique seront confisqués. Il s’agit d’un objectif clairement déclaré de la Grande Réinitialisation, mais la manière dont il sera mis en œuvre reste dans l’obscurité. Pour que le phénomène se produise, un contrôle total de la part des gouvernements occidentaux (et même de tous les gouvernements) semble nécessaire. Cette condition préalable est plus proche qu’on pourrait le penser, dans la mesure où la plupart des gouvernements occidentaux semblent redevables envers Davos. Le processus sera présenté comme une restructuration sociale nécessaire en raison de la crise économique et du réchauffement climatique, et entraînera une baisse massive du niveau de vie des gens ordinaires, mais pas celui des élites."

@julien

C’est exactement là qu’on diverge, la droite est assez ignare sur la gauche et par dégoût, manque d’intérêt, sectarisme, …, elle résume la gauche à l’islamo-wokisto-écolo-gauchisme. Ça c’est la gauche tarte à la crème, celle qui ne pense pas et qui fait de la diversion politique ou de l’électoralisme grossier. Je maintiens qu’il n’y a pas de gauche conséquente dans les médias parce qu’elle n’y est pas la bien venue parce que les gagnants du système n’ont pas intérêt au changement, toute parole critique sérieuse doit être neutralisée cad interdite ou tournée en ridicule avec des guignols à la BHL, etc.

@Conférençovore

Mais j’en suis conscient que les pigistes se soumettent à la ligne éditoriale des directeurs de rédaction et que leur rôle a une influence. Mon désaccord c’est qu’il n’y a pas de ligne de gauche ni dans France TV ni dans radio France. Il n’y a pas d’enquête sur les banlieues p.e. parce que Ernotte a pour mission de ne pas critiquer la politique de Macron pas parce qu’elle est de gauche. On ne va pas dire que c’est dans l’air est de gauche, on va pas dire que Salamé reçois des économistes alternatifs à la pelle et quand elle en invite (3/an), ils ne peuvent pas aligner un raisonnement sans être agressés. Il suffit d’aller traîner sur le site d’Acrimed deux minutes pour voir ce que pense des journalistes de gauche du service public de l’information. Faire de l’émission de Lucet une généralité est au minimum très malhonnête pour décrire la situation de l’engagement journalistique en France aujourd’hui. Une 15aine d’années plus tôt je n’aurais pas tenu cette position j’te l’accorde, c’était plus vicelard avec la gauche sociétale qui faisait la leçon en esquivant le social…

@Conférençovore

Bah vu que ça correspond au même doigt mouillé que la personne de la vidéo, mon expérience est toute aussi pertinente.

Tu peux effectivement hameçonner mais comme tu le fais remarquer la plupart dissimuleront leur positions, en terme de qualité (sincérité) et de quantité (nbr d’esquives) ça ne me paraît pas très sérieux de vouloir tirer des stats sur un groupe aussi large que radio France ou France TV avec une démarche aussi peu fiable.

Après c’est un biais connu que de se croire expert en ce qu’on maîtrise peu et douter plus quand on en devient expert…

J’espère juste que ta boîte n’était pas l’Insee et que tu n’y avais pas de poste de décision :) Cela dit ça expliquerait bcp de leurs récentes activités… :))

@Conférençovore

Je comprends très bien la déception de la droite de droite de ne pas avoir été présente et représentée dans le paf ces dernières décennies mais là vous retardez les gars. Ça fait bien 5 ans maintenant qu’un représentant RN a son rond de serviette dans la plus part des émissions politiques. On a une chaîne catho de droite identitaire avec cnews. On peut même observer le bloc bourgeois se resserrer chaque jour, de la macronie au RN, sur les plateaux TV où aujourd’hui le RN passe pour raisonnable et est invité a aboyer avec la meute sur les propos toujours excessifs de LFI et du dictateur autocrate Melenchon et l’éclatement imminent de la NUPES. Arrêtez de faire les pleureuses vous êtes servis raz la gueule sur les 3/4 des chaînes d’info. Mais c’est sûrement pas suffisant…

Ensuite quand on me la fait au doigt mouillé comme ce monsieur… J’ai bossé plus de 15 ans dans une très grosse boîte internationale, j’y ai croisé des centaines de personnes, travaillé dans une BU 300 personnes dont je connaissais les 4/5ème, avec un cercle proche de 40 personnes avec qui je parlais très librement de tout. Après 15 ans je n’étais certain de la couleur politique que de 4 personnes… !!! Pour le reste j’aurais pas pu m’engager avec certitude, même pour le représentant syndical qui était un syndicat cadre et qui aurait aussi bien pu être centriste que de gauche… Alors vos croyances en des approximations dont le crédit est j’y ai travaillé donc je sais de quoi je parle… laissez moi douter !