• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 9 mai 19:39

Embrouillamini

 ; épouicétout !

Débat :

Pourquoi ?

Petite parenthèse préliminaire pour celui qui veut (ou peut ?) la lire : l’auteur laisse tomber souvent, si ce n’est toujours, le formalisme, donc ses concepts totalement profanes comme l’exige le "rationalisme actuel pervers" des universités, sont véhiculés sans se rendre que la "magie" évoquée et invoquée pour une interprétation sacrée* (cad qui feraient intervenir les "dieux" et/ou les "entités cosmiques", appellations sans grande importance) serait alors totalement acceptée avec une interprétation "magique" !)


*Voir ma très nombreuse prose produite ici-même depuis plus de 10 ans : ma distinction fondamentale entre Sociétés Sacrées & Sociétés Profanes (exemptes de "dieux")

*Voir particulièrement mes articles sur "l’art" préhistorique, notamment avec Ortega y

Gasset (qui insiste lui sur la magie, aussi bien à Altamira qu’à Lascaux ; sans oublier évidemment, les messages que j’ai reçu de mes pigeons cosmiques...

CQFD

Comprenne qui pourra




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON