La deuxième vidéo fait de très grosses confusions.

Les revues à comités de lecture sont reconnues pour forcer au conformisme. Or ce n’est pas le conformisme qui caractérise la science, mais c’est que l’expérience vient valider l’hypothèse.

Justement, le darwinisme est une hypothèse, mais il n’existe pas vraiment d’expérience en capacité de le confirmer ou le réfuter (on ne peut mettre la vie en éprouvette et y faire rejouer l’évolution pour comparer avec le réel).

Le darwinisme a plutôt à voir avec une métaphysique, une conception du monde, une mythologie. En cela, c’est plutôt sur les mentalités qu’il joue, il devient une matrice idéologique.

C’est logique qu’un chercheur en évolution des sociétés soit paniqué à l’idée que cette idéologie soit contestée : si les fondements de ce qu’il professe sont faux, alors...