@Gollum

Récemment j’ai parlé des 4 éléments grecs qui correspondent à une réalité : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat_de_la_mati%C3%A8re

oui je m’en souviens et d’ailleurs, on n’a que ça à disposition pour se figurer les lois de la physique.

quand on veut expliquer ce qu’est la gravitation selon Enstein et la pliure de l’espace temps, on fait quoi ? on fait une analogie : on prends un tissu que l’on tends, on met un poids au milieu, ça déforme le tissu : bim ! c’est une analogie de la déformation de l’espace temps.

donc l’analogie des 4 éléments était l’une des tentatives de l’époque, quand on avait accumulé moins de connaissances et d’outils mathématiques et de mesure.

quand l’ezezchiel nous explique que les anciens grecs ne pouvaient pas faire de science parce qu’ils n’étaient pas dualiste, c’est du plus haut ridicule, et ça ne prouve qu’une seule chose : qu’il ne pipe rien a la science.

le moyen age à vu la naissance de la science MODERNE, ça, tout le monde est d’accord la dessus. La méthode scientifique établie par Bacon, qui était loin d’être un jambon, a permis de repousser les limites et de formaliser la fabrication des connaissances.

mais on a au moins Aristote comme précurseur, entre autre.

notons d’ailleurs qu’on ne s’est pas arrêté à Bacon non plus, la méthode scientifique est sans cesse améliorée, aujourd’hui encore. La crise de réplicabilité oblige à pousser le bouchon toujours plus loin.

Donc même si Bacon a été une sorte de rupture, il y a continuité depuis les anciens grecs jusuq’à aujourdhui...

Enfin, quand je dis continuité... justement, il y a eu regression du temps des chrétiens. Il a fallu retrouver l’héritage grec.

Ce qui est totalement incompatible avec la théorie d’ezechiel, puisque les chrétiens étaiant dualiste (selon lui) depuis à minima l’officialisation du christianisme comme religion de l’empire en 300 et quelque, et que, pendant 1000 ans, ils n’ont strictement rien produit en terme scientifique, et comme par hasard, dès qu’ils redécouvrent les écrits grec, bim bam boum, c’est la révolution, qui se fait explicitement contre les "savoirs de l’église".

bref, un niveau de contre-vérité pareil, c’est juste incroyable à notre époque.