@Gollum

Dans son livre "DE VULGARI ELOQUENCIA" Dante se livre à une bien étrange analyse.. Pour lui le langage vernaculaire est une langue naturelle qui se transmet des parents aux enfants. "Tandis qu’est d’origine artificielle la seconde langue que les Romains appelèrent la grammaire et que l’on apprend que par l’étude". En affirmant cela DANTE va à l’encontre de la doxa historique qui fait du Latin la langue naturelle du monde Romain. Or les textes de l’époque de DANTE ne comportent aucune date.. Et pour cause les chronologies ne se définiront qu’à la renaissance, celle de Scaliger sera retenue par la France du XIX-ème siècle. Il est impossible de savoir si par Romains DANTE parlait de romains millénaires (ce que je ne crois pas) où de Romains de quelques siècles par rapport à sa propre époque.
Les placiti cassinesi (dont DANTE s’est inspiré pour la divine comédie), ainsi que d’ autres textes plus tardifs sont un mélange de vernaculaire et de latin archaïque qui deviendra ce que l’on appelle le Latin Médiéval qu’écrivait parfaitement DANTE.
Nous avons donc au Xème siècle un embryon de Latin en création et non pas le Latin parfait des Romains millénaires des historiens modernes.. Qui révèle l’anachronisme d’une histoire falsifiée.