@micnet
« Certes. Mais juste pour comprendre, ce que tu appelles
"structuration de l’ordre mondial", pour toi ça signifie que ça
devrait passer par des instances internationales capables d’assurer cet
équilibre (et si oui, cela signifierait que ces instances disposent d’une
puissance "plus puissante" que les puissances actuelles pour
s’imposer) ou bien est-ce que cet équilibre s’établirait
"naturellement" du fait des rapports de force en présence ? »
C’est
la seconde configuration. Il y’a forcément des instances internationales pour
formaliser cet équilibre. Mais il faut bien comprendre qu’un équilibre de
puissances repose avant tout sur les rapports de force. Les formalisations
juridiques et administratives viennent après.
« Erdogan,
je pense qu’on peut se mettre d’accord là-dessus, souhaite recréer (dans une
certaine mesure) "l’empire Ottoman" »
Oui,
Erdogan a des visées néo-ottomanes et ambitionne l’établissement d’un
« empire ottoman-confrériste » sous l’égide de la Turquie et
s’étendant de la Tunisie à la Syrie en passant par l’Egypte, Gaza et la
Cisjordanie et la Jordanie. Là il vient de connaitre une grande victoire avec
la chute du régime Baasiste. Mais au fond c’est la seule, la situation de la
Turquie n’est pas fameuse.
« est-ce
qu’il ne faudrait pas ajouter à cela aussi un manque d’idéologie fédératrice de
la part de Poutine ? »
Mais
pour fédérer quoi exactement ? S’il s’agit des anciennes républiques
soviétiques, je ne pense pas car le souvenir de la détestation de la domination
Russe à l’époque de l’URSS est plus fort que tout.
Et
je ne suis pas certain qu’il faille absolument une idéologie fédératrice pour
faire face aux Yankees.