• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
maQiavel maQiavel 12 décembre 2024 16:40

@yoananda2

« qui ne démontre pas grand chose en soi »

Et je ne l’ai pas mentionné pour « démontrer » quoi que ce soit, donc ça tombe bien.

@herve_hum

Je reviens sur la fin. Vous dites « les hommes d’une armée obéissent aux ordres parce que dans l’état d’urgence, le temps du débat n’est pas possible et il faut la cohérence de l’ordre, donc, qui implique la désignation d’un chef. Ils obéiront soit pour défendre leur biens et leurs proches, soit pour acquérir des richesses en terme de valeur d’échange, soit enfin pour tout simplement permettre d’appliquer la loi commune sans laquelle une société ne peut pas exister. »

Je rappelle que nous parlons bien de la configuration du prédateur humain qui s’empare du pouvoir grâce à la guerre ou à la menace de guerre. Ça veut donc dire qu’avant la guerre ou la menace de guerre qui permet de créer l’état d’urgence et tout ce que vous avez mentionné, ce prédateur avait déjà à disposition des soldats qui lui obéissent. Et c’est logique : son armée est ici l’arme qui lui permet de créer une situation d’urgence pour s’emparer du pouvoir et prélever l’impôt.

Ma question était : Pourquoi ces hommes obéissent ils aux ordres ? Ou encore mieux : pourquoi a-t-il des hommes sous ses ordres ? La réponse acceptable est en effet que des hommes se mettent sous ses ordres pour acquérir des richesses. Mais précisément, cela montre qu’on est déjà dans un système hiérarchique car : pourquoi sous ses ordres à lui et pas un autre ? Pourquoi ça devrait être lui qui en tire le plus profit ?

Voici ce que je voulais dire : pour qu’on ait des chefs de guerre, disposant d’une armée pouvant faire la guerre ou menacer de la faire, il faut au préalable un système hiérarchique. Autrement dit, la guerre et la menace de guerre n’est qu’une conséquence de l’existence d’une hiérarchie préexistante. C’est pourquoi je disais que la guerre et la menace de guerre ne viennent pas en premier dans les chaines de causalité. Il y’a autre chose en amont de mystérieux, qui explique l’acceptation de l’obéissance, et donc la reconnaissance du pouvoir.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON