@pemile "En Europe, non, les lois de la liberté d’expression n’ont pas changés, mais le Vance parle-t-il en fait de la Russie ?"

Tout pays interdit la liberté d’expression, sinon, c’est l’anarchie ! 
Tout dépend ensuite où on place le curseur.
L’UE a planifié l’immigration de masse essentiellement africaine et arabo-musulmane afin de détruire l’homogénéité des peuples et favoriser ainsi la mondialisation, parce que l’identité ethnique et culturelle des peuples freine la globalisation.
Ceux qui dénoncent cette politique sont persécutés, donc J.D. Vance a raison de dénoncer ce totalitarisme néo-fasciste.
En Angleterre, l’article 127 de la loi « Communication act » de 2003 définit comme un délit le fait d’envoyer via un réseau un message au caractère « manifestement offensant ou de caractère indécent, obscène ou menaçant ».
Remarquer la définition très floue de la loi, qui permet d’interpréter à convenance ce texte.
On voit ici in Anglais arrếté chez lui par la police britannique, parce qu’il a envoyé un commentaire sur Facebook qui n’a pas plu aux autorités.
Toute critique contre les principes fondamentaux de la religion maçonnique du Nouvel Ordre Mondial : le vivre-ensemble, le multiculturalisme, le métissage, l’immigration de masse incontrôlée, le messianisme juif, la haine de la race blanche, (comme l’ont fait Renaud Camus, Reynald Secher, Jean-Yves Le Gallou, Cassandre Fristot, le général Dominique Delawarde, Alain de Benoît, Yvan Blot, Jean Raspail, Pierre Hillard, Johann Livernette, Hervé Ryssen, Marc-Édouard Nabe, Alain Soral, Dieudonné, Stéphane Blet, etc..), sont ostracisés, condamnés et bannis des mass média, et pour certains, obligés de trouver refuge à l’étranger en tant que dissidents politiques.