La liberté d’expression doit être totale. Sinon elle n’a aucun sens, sauf si cette limitation est celle d’un totalitarisme. Dans le cas contraire c’est une fausse liberté au service des puissants du moment.

La seule limite qu’il puisse y avoir à la liberté d’expression de Dieudonné, comme à la mienne ou à celle de n’importe qui, c’est le respect de la liberté des autres !

A ma connaissance les gens sont libres de venir à spectacle ou pas. Les médias (les faux-culs ! soit dit en passant) sont libres de faire du tam-tam autour ou de ne pas en faire. Mais tam-tam = business, no-tam-tam = no-audience = la porte !

Ceux qui ne sont pas d’accord avec Dieudonné (pour ma part je ne suis ni pour ni contre : c’est du mauvais humour, et je ne dépenserai jamais 1 Euro pour aller voir ce guignol !) feraient mieux de l’ignorer plutôt que, par leurs jérémiades minables, de lui donner, volontairement ou non, une audience disproportionnée qui ne peut que le satifaire, le flatter et l’encourager.

Quant aux représentants de l’autorité et des collectivités locales qui censurent Dieudonné ce sont soit de petits esprits, soit des pantins, soit les deux. L’ordre public a bon dos.

Nom de Dieu !!!

Il n’y a pas de sujet tabous. Je trouve que çà pue le conformisme et l’hypernormalisation dans ce pays !

Serge guégan [email protected] http://www.serge-guegan.com