cela serait bien de ne pas s’arrêter seulement à l’avis de Michel Onfray dans ce débat.

Bernard Stiegler, que je ne connaissais pas, a eu des propos très intéressant et beaucoup moins pessimiste pendant cette soirée, notamment en ce qui concerne les intérêts de la jeune population en occident qui rejette de plus en plus le modèle consumériste dans lequel l’oligarchie capitaliste et financière nous a immergée depuis trop longtemps.

Michel Onfray, lui, c’est à croire qu’il beigne complètement dans l’information des médias dominants. Il nous sert une sauce qu’il a cuisiné avec les journals de 20h de TF1 ou France 2 et puis sa connaissance de l’histoire du christianisme. En gros ; Les méchants, c’est l’Islam et puis le modèle capitaliste chinois :

L’occident s’est construit sur le modèle du christianisme grâce a un peuple qui avaient la foi et près à mourir au nom de leur croyance et le seul peuple qui détient à ce jour ce pouvoir, c’est l’Islam et c’est pour ça qu’il vont nous manger tout cru ...

Cet Islam qui fait si peur est essentiellement dû à une stratégie de domination américaine. C’est un outil de légitimisation de guerre et pas grand chose d’autre.

Quelle est la grande différence entre le capitalisme à la mode chinoise et celui des USA ?

Les premières victimes du capitalisme en Chine, c’est tout d’abord le peuple chinois qui trime pour un salaire de misère. C’est une sorte de vampirisation qui fait ses dégâts avant tout dans son sein.

Au USA, c’est à l’extérieur que ça vampirise le plus, les premières victimes ont été les peuples d’Amérique Latine dans les années 70 avec les divers coups d’états fomentés par les chicagos-boys et un certain Milton Friedman. Et puis l’ex-URSS et puis la Pologne, et puis le Timor Orientale, etc (source ; Naomi klein ; La Stratégie du Choc)

Je m’éloigne du sujet ? N’empêche que la crise qui s’instaure actuellement relève sans doute plus d’une stratégie de choc afin de nous faire avaler un nouvel ordre mondiale. Et ça, ça n’est pas un coup des vilains musulmans ni des méchants chinois qui veulent nous bouffer mais plutôt des milieux financiers occidentaux et leurs classes dirigeantes politiques droites et gauches confondues. Du moins si on en croit un certain Pierre Hillard (voir La marche irrésistible du nouvel ordre mondial que j’ai pas encore lu et les vidéos sur Dailymotion).

Pour finir, j’en reviens au christianisme. Il me semble que l’occident s’est construit non pas avec des fous de Dieu après l’avènement du Christ mais grâce à l’association de l’Eglise catholique avec le pouvoir romain. C’est pas par hasard que le Vatican se trouve à Rome. Il me semble qu’un certain courant gnostique de la foi chrétienne très répandu dans le sud de la France dans les années 400 et nous venant de l’enseignement d’un certain Jésus de Nazareth, a été l’une des grandes victimes de l’Eglise Catholique et de son inquisition. On peut encore admirer aujourd’hui les ruines des Châteaux Cathares. Un courant gnostique qui tendait certainement plus à libérer les peuples qu’a les asservir et plus proche de philosophies ou religions tel que le bouddhisme ou l’Islam à travers le soufisme. Je veux dire par la que si l’occident s’est construit avec le christianisme, ça n’était pas avec à sa tête des hommes habités par une croyance dangereuse mais des hommes habités par une grande soif de pouvoir et ce sont peut-être les plus justes qui en ont fait les frais.

Je veux dire surtout par la que si l’homme d’hier et d’aujourd’hui doit disparaitre à travers l’occident, j’espère que ça sera pour laisser la place à un être nouveau qui aura grandit spirituellement en ayant su tirer le meilleur des grands courants religieux ou philosophique. A moins que nous nous retrouvions complètement asservis par le capital et son consumérisme mais alors il faut pas se tromper de responsable.

http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/index-fr.php?page=emission&date=2009-01-14