• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


5 votes
yenamarre (---.---.133.164) 20 avril 2009 14:21

Effectivement, je reconnais le caractère enflammé de mes écrits... mais c’est ce qui fait leur charme smiley Je sais aussi que "ce qui est excessif est insignifiant", mais peu importe en fait. Preuve en est, je fais réagir...

Je ne suis pas tout à fait d’accord avec vous quant au fait de ne pas pouvoir réduire la participation à la subordination. En effet, se déplacer à l’autre bout du monde pour participer à une réunion où il se dit des choses inaccessibles au commun des mortels ne me paraît ni très sain, ni très démocratique. Il suffit de s’intéresser à la liste des participants qui, finalement, sont vraisemblablement pour la plupart tous "invités". Aucun ne reconnaîtra "en être".

Comme le souligne Devedjian, on se réunit à l’autre bout du monde pour discuter loin des yeux du public et "pour pouvoir parler librement" (sic). Et comme il l’affirme également, "ces réunions ne servent à rien et ne débouchent sur rien de concret. On discute, c’est tout.". Le problème est qu’on discute entre gens "de bonne compagnie" : médias, politique et finances pour l’essentiel.

Je pense donc que le fait de participer à une réunion permet de placer l’intéressé sans trop d’erreur sur une certaine ligne de pensée mondialiste. D’autant qu’il est fort probable que l’on n’y invite pas de gens "gênants" au regard du "débat"... (je n’ai pas beaucoup vu d’altermondialistes sur les listes !)

J’invite ceux qui ne seraient pas convaincus de ces collusions nauséabondes à taper "liste bilderberg" sous Google...

Après, le débat de savoir si telle ou telle personne possède ou non sa carte de club et est à jour de ses cotisations me paraît dérisoire.

 smiley




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON