Tous ces abrutis de droites imaginent résoudre le problème de la violence en l’assimilant au problème des armes dans l’établissement.

Ainsi, en laissant les armes hors de l’école, la violence resterait dehors ?

Que feront-ils quand un élève aura planté un crayon, ou un compas de le dos ou le visage d’un enseignant ou d’un autre élève ? Va-t-il falloir également interdire les cutter en cours de dessin, les éprouvettes ou tout objet en verre dans les TP de chimie ?

Même en les mettant complètement nus, qu’est-ce qui empêchera un passage a tabac ?

S’il est évident (mais l’UMP et surtout Sarkozy adore enfoncer des portes ouvertes - démagogie sur toute la ligne) que des armes n’ont rien a faire dans un établissement scolaire, on le voit, réduire le probleme de la violence, a celui de la presence d’armes a l’ecole est un trompe l’oeil et d’une cretinerie sans bornes. La réponse répressive et sécuritaire est la seule que ce gouvernement connait. Et quand ça ne marche pas, c’est qu’il faut frapper encore plus fort.

A procéder de la sorte, il faudra progressivement mettre un flic derrière chaque élève...

Est-ce la société que l’on veut ? Ou va-t-on, enfin, une bonne fois pour toute, chercher a comprendre les causes de la violence pour tenter de trouver une réponse appropriée et qui ne soit pas *uniquement* répressive ?