Bonsoir Lola 

Sur le principe ça se passe à peu près comme ça en effet. Mais il s’agit d’une dérive et non d’une règle voulue !

Car la finalité d’un gouvernement est bien d’œuvrer dans l’intérêt général d’une nation et non dans celui d’un groupe particulier. Par ailleurs, le système de fragmentation communautaire d’une société est un immense retour en arrière car on revient à l’organisation tribale des premiers temps. Le fait d’ailleurs que lesdites communautés se rattachent à des croyances archaiques est symptomatique de cette situation.

On peut également regretter l’abandon de la civilisation de l’individu, pierre angulaire de la société moderne, par ce système du lobbyisme et du communautarisme.

Imaginons d’ailleurs qu’avant d’embarquer sur un navire on élise le capitaine tel qu’on le fait pour nos représentants politiques. Nous aurions les pro-ceci ou les pro-cela poussant leur poulain. Le groupe le plus organisé finirait par imposer son candidat, et ceci de façon totalement indépendante des compétences du prétendant. J’imagine d’ici le malheureux capitaine ayant la malchance de n’appartenir à aucun groupe bien organisé : accusé de boire du rhum, photo à l’appui, de fréquenter les prostitués de temps à autre, d’avoir fait une blague mysogine à un moment donné de sa vie, de s’ être montré autoritaire avec les marins, etc, etc... Peu importerait son expérience, où ses exploits passés en matière de navigation. Le public finirait par élire la personne la mieux défendue indépendamment de tout critère de compétence.

Et bien heureusement qu’on élit pas son capitaine à bord ! 

Or comme la politique moderne fonctionne sur le principe des élections, il est impératif de limiter le pouvoir des lobbies. Autrement le jeu est faussé, au désavantage de tous.

http://www.youtube.com/watch?v=OETwbVBPI1U