On découvre que ce débat sur l’identité chercherait à exclure !

Bien sûr, qu’il cherche à exclure, identité a la même racine qu’identique, il s’agit donc bien d’exclure ceux qui ne sont pas identiques.

Au nom de quoi est-ce mal d’exclure ceux qui ne sont pas identiques ?

On comprend le procédé argumentatif : vous n’avez pas le droit d’exclure.

J’affirme le contraire : j’ai le droit d’exclure de l’identité ceux qui ne sont pas identiques, ceux qui ne correspondent pas eux règles qui sont les nôtres.

Dans la démocratie d’Athènes au siècle de Périclès, les métèques étaient exclus de la citoyenneté : ils n’avaient le droit de vote, ils n’étaient pas éligibles, leurs plaintes n’étaient pas recevables. Et c’est logique : au nom de quoi des métèques même nombreux ont-ils à décider de la politique pour les autochtones ?

Le procédé consiste à employer un mot et de vous l’interdire sans autre forme de procès, sans autre argument que ça : vous n’avez pas le droit !

Et de fait, ceux qui se gaussent de cet argument s’arrêtent là : la messe est dite !

La réponse est que vous êtes parfaitement légitimés à employer ce mot.

Bien à vous.