• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
fraerk fraerk 20 janvier 2010 14:16

merci Yacine, effectivement, je n’ai pas compris de qui est cette affirmation, je pensais que c’était de quelqu’un de connu et que j’étais censé le savoir.
Par ailleurs, il a le droit d’être énervé par un message à un temps T.
D’autant que pour des raisons techniques, seule la stratégie m’intéresse, c’est à dire les idées stratégiques. Les humeurs n’en font pas partie et constituent rarement des phénomènes intéressant.
Ici, cependant, elle trahit le propos, puisque le surnom "ducon" donne une indication indication qui permet de comprendre que cela ne veut pas dire qu’il n’y a rien à faire, mais que la seule chose à faire est de lutter contre tout accord supra national. Que ce n’est donc pas un constat mais une estimation.
Et c’est cette estimation contre laquelle j’ai un gros doute, stratégiquement parlant.
Car on ne peut pas empêche des structures supra nationale de se former, ni d’agir contre les états qui refusent leurs dérégulations.
C’est pourquoi globalement, je crois qu’il vaut mieux se donner des instances de même échelle pour les empêcher de nuire, comme on peut le faire à l’échelle nationale avec les mafias.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON