• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


7 votes
philou017 philou017 2 septembre 2010 15:16

Je pense qu’il faut être méfiant. cela ne serait pas la premiere fois que des services anti-terroristes arrêtent des gens sur des motifs assez nébuleux.
 
Déjà, les accusations sont vagues "Il est allégué que ces individus avaient la capacité et l’intention de se livrer à un attentat terroriste, constituant une grave menace pour les citoyens du Canada."
 
"Selon la GRC, les trois suspects auraient comploté avec au moins trois autres individus vivant à l’étranger, entre le 1er février 2008 et le 24 août 2010."
2ans 1/2 et toujours pas d’attentats. Y sont plutôt feignants.
 
"Selon le surintendant Therriault, « l’imminence d’une attaque » en sol canadien demeurait « incertaine ». Mais les policiers ont décidé de procéder maintenant aux arrestations après avoir recueilli assez de preuves pour porter des accusations."
http://www.cyberpresse.ca/le-droit/actualites/justice-et-faits-divers/

Ca serait pas la première fois que la police arrête des exaltés qui blablatent sur un possible acte terroriste sans jamais penser à le mettre en œuvre. mais ca a deux avantages :
- ca permet de faire mousser les sections anti-terroristes qui en général ne servent pas à grand-chose.
- Ca permet aussi d’apporter un semblant de justification à la pérennité de l’occupation de l’Afghanistan.
 
Le battage autour de cette affaire relève plus de la propagande que d’autre chose.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON