Qui a démonté les théories une à
une ? Guillaumes Durand lors de la dernière émission télévisée
sur le sujet en France qui a préféré garder parmi ses invités 2
comédiens plutôt que les 2 scientifiques initialement prévus dont
Niels Harrit ? Ce qui n’a pas empêcher le directeur de l’émission de diffamer ce dernier. Ou alors vous
parlez de l’unique scientifique disponible en France, M Quirant, qui
seul défend la thèse d’un possible chute sans explosifs en se
basant sur les modèles du NIST qui ne sont que des simulations
informatiques en image de synthèse ?
Ah non, vous devez
certainement parler des nombreuses émissions qui ont dévoiler au
public français qu’il y a des milliers de gens rassemblés en
associations. Ce que j’aime bien dans l’hypocrisie de défenseurs de
la VO, c’est qu’ils dénoncent les gens qui soi-disant font de
l’argent avec cette histoire ou qui se rendent intéressant de cette
manière... Sauf, que le site de reopen n’invente rien, ce sont avant
tout les milliers de gens regroupés dans des associations qui
étaient pour certains témoins direct lors des attentats, ce sont
eux qui se battent et qui, à mon humble avis, ont certainement plus
à nous apprendre que des commentateurs comme vous qui ont passé 5
minutes sur le net avec un a priori évident et qui ressortent tant
bien que mal quelques phrases idiotes...
association de famille de
victime :
http://video.google.fr/videoplay?docid=-1681689208769431063#
association
d’ingénieurs et de
scientifiques :
http://www.ae911truth.org/
associations de
pilotes (qui ont dernièrement expliqué que la vitesse de l’avion
donnée dans le rapport officiel est
impossible) :
http://pilotsfor911truth.org/
Association de
journalistes :
http://www.911pressfortruth.com/
Ces associations ont monté des sites
mais on peut facilement trouver des videos sous-titrées sur des
sites qui ne sont que des « vulgarisateurs » relayant
l’information comme le fameux reopen :
http://www.reopen911.info/
Mais peut-être que ce qui vous
conforte dans vos convictions, ce sont les responsables de l’enquête
officielle qui ont tous désavoué leurs résultats en expliquant
qu’ils n’avaient pas les moyens d’effectuer un travail de qualité et
que cette commission était vouée à l’échec. Ou alors vous faites
référence à l’absence de la flotte de chasseurs américains dont
aucun n’a décollé en une heure alors que l’ensemble des vols civils
ont atterri dans le même temps... Dis donc, ils sont balaises en
aviation civile ces ricains, mais alors leur armée doit être très
mal organisée et sans beaucoup de moyen pour ne pas avoir pu envoyé
un seul avion de chasse dans la zone... C’est vrai que l’armée
américaine est toute petite. C’est sûrement que les responsables de
la défense étaient en train de faire la sieste... Ah non, en fait
leur explication, c’est qu’ils étaient en pleine simulation
d’attaque dans le nord à ce moment là. Du coup, ils ont utilisé
tous leurs avions jusqu’au dernier dans cet exercice afin de
s’assurer que leur défense sera nulle pendant ce temps... C’est
parfaitement logique. De toute façon, ils ont bien fait,
puisqu’ensuite, ils ont été promu à un poste avec encore plus de
responsabilité après le 11 septembre... C’est normal vu leur
efficacité !
Non, vraiment Jesse, tu as raison, il
n’y a aucun indice qui tend à prouver que cette histoire est louche.
D’ailleurs, ça n’a pas profité aux américains qui n’ont pas été
tout défoncer en Afghanistan et en Irak depuis, s’assurant une
partie des réserves énergétiques pour les décennies à venir.
Mais le plus drôle, Jesse c’est quand
tu dis que Bush est l’auteur des attentats, là on comprend bien que
tu n’as pas étudier la question plus de 5 minutes et surtout que tu
ne pipe rien à rien. Bush étant bien évidemment un pantin comme
tout président de nos belle démocraties libérales. Si tu n’as pas
encore compris que ce sont ceux qui dirigent sont ceux qui ont
l’argent et pas ceux qui sont élus pour 4 ou 5 ans et qui
disparaissent ensuite, je dirais que tu n’as pas plus de 16 ans...
http://www.dailymotion.com/video/xajdt3_bush-dit-que-des-explosifs-ont-ete_news