• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


4 votes
Sentero Sentero 25 octobre 2010 13:28

L’anglais n’est absolument pas une "langue pauvre", c’est une banilité classique de le prétendre. En effet l’anglo-saxon a bénéficié de nombreuses influences étrangères (dont le français) depuis le moyen age ce qui a entrainé un vocabulaire extrèmement riche, je dirais qu’en plus étant une langue très parlée dans le monde elle s’est enrichie depuis deux siècles de nombreuses déformations et néologismes locaux (en particulier dans l’ancien empire britannique) un peu comme le français de la Francophonie. Bref c’est une langue plutôt ouverte et qui évolue constamment et je pense que seule l’ignorance peut pousser des gens à la juger "pauvre".

Au plaisir.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON