• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


5 votes
morice 27 octobre 2010 01:52

confirmation par Tonton lui-même :


http://www.lepost.fr/article/2010/10/26/2282143_pour-benjamin-lancar-le-laval-1932-c-est-le-sarkozy-2010.html

extrait :

Troisième remarque : je lisais dans Le Monde il y a quelques jours, un point de vue de Gérard Miller fort intéressant sur la distinction à opérer entre Vichy et le pétainisme : "Le pétainisme ne se réduit pas à Vichy, il existait avant et il a perduré après. Dans ces conditions, le nouvel objectif à atteindre dans le débat public me semble être le suivant : mettre en évidence ce qui persiste du pétainisme dans la politique française, sans que cela signifie pour autant qu’Eric Besson soit l’enfant caché de Laval ou que Brice Hortefeux, tel Doriot ou Rebatet, aspire à exterminer ses semblables.(...) ils font du pétainisme sans le savoir et, quand ils caressent la France dans le sens du poil, c’est tout naturellement, presque naïvement, qu’ils mettent à jour ce "tout bas" dont Le Pen se voulait le porte-voix, ce vieux fond que Vichy avait si bien exploité et qui fait de Pétain leur modèle inconscient. C’est leur drame et le nôtre ! Pétainistes sans le vouloir, pire : sans le savoir." 


Cette analyse s’applique à la lettre au cas Lancar, et répond à la question posée plus haut. C’est parce que les actuels dirigeants de ce pays sont ignorants et aveugles qu’ils confient des responsabilités à des zozos de type Lancar. Et cette constatation nous amène à formuler un bien triste constat. Si Lancar n’est pas viré dans les heures et les jours qui viennent, si un cadre de haut niveau de l’UMP peut estimer que le Laval 1932 équivaut au Sarkozy 2010, alors, effectivement, Gérard Miller aura vu juste. A l’UMP, on fait du pétainisme sans le savoir.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON