• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

2 votes
julien58 julien58 27 octobre 2010 13:11

Cet imbécile de Lancar, qui n’a aucune connaissance sérieuse en économie (posez-lui la question : d’où vient la dette) répète l’argument faux donné par certains imbéciles de l’UMP (dont Rama Yade).


Voilà ce que j’avais écrit sur le plateau d’"arrêt sur images" :

===============================
L’UMP nous dit :

""En Allemagne et au Danemark, faible taux de chômage des jeunes, et les gens partent très tard à la retraite" 

Bon, d’abord, sur l’age effectif de départ à la retraite, je crois avoir entendu que la situation est bien différente. 
Sur le plateau, vous auriez donc dû corriger les inepties de Rama Yade. 

Ensuite, et c’est là le vrai défaut de logique. 
J’ai un système qui possède certaines grandeurs d’état x, y (x=âge de départ à la retraite des "vieux", y=taux de chômage des jeunes). 
Je cherche à connaître la grandeur : 

Dy/Dx 

C’est une dérivée partielle. Dy/Dx est positif si le taux de chômage des jeunes augmente lorsque l’âge de départ à la retraite augmente. On peut s’attendre à ce qu’il soit positif, mais cela reste à prouver.

Or, l’argument de Morano, et Rama Yade, que ce gars de droite reprend à son compte avec un sourire béat, c’est : 

"x est élevé dans d’autres pays, mais y est faible, cela montre bien que lorsque l’âge de départ augmente, il n’y a pas plus de chômage des jeunes" 

RIEN A VOIR ! 
On cherche la dérivée partielle Dy/Dx (la pente d’une tangente à une courbe, tout autre paramètre étant fixé), cela n’a rien à voir avec la valeur de y et x !! 

Est-ce qu’il faut être ingénieur pour comprendre tout cela ? "
===========================
Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON