"Bref moi je tiens toujours pour les kamikaze armés de cutter... "
haha, par contre l’ argumentation des pro vo c’est à la limite entre le divertissement et la crétinerie crasse ...
"c’est mieux que les hologrammes, les mini nukes, les avions qui disparaissent avec leurs passagers, les missiles fantomes, les nano-explosifs qui..."
haha Monsieur résume et falsifie, généralise les arguments adverses et donc s’oppose de manière apparente et non réelle avec la thèse, stratagème de l’extension, ect ...
Faudra lire Schopenhauer "l’art d’avoir toujours raison" si ce n’est probablement déjà fait, parce que tu excelles dans le domaine... Depouis que j’argumente avec toi sur ago, je pense que tu as du utiliser quasiment tout les stratagèmes possible haha.

Sinon j’attendais des argument intéressant sur les analyses de la poussière du WTC de Niels Harrit et Mark Basile, la dessus le néant chez vous, c’est vrai que c’est plus difficile de contrecarrer une analyse scientifique avec votre sophistique habituelle hein...
Allez bonne continuation dans votre tentative assez ridicule de nous faire adhérer à votre théorie du "laisser faire"haha.( Espèce de conspirationniste va...)