Je tiens parfaitement en compte l’importance d’un
développement industriel généralisé et poussé pour le futur de notre espèce,
dans le respect de l’environnement. Nous ne fermons pas les usines polluantes,
nous les améliorons.
Les scientifiques du giec ne sont pas climatologues, certes
pas tous, mais il y a des paléoclimatologue et des climatologues au GIEC, je comprends
bien que l’on peut douter de leur théorie, c’est même la base de la science.
Mais ce n’est pas une raison pour calomnier son adversaire idéologique.
Dire que le carbone est un poison... Essayez le benzène, bisphénol
A, a prendre en petite quantité tous les jours, ce sont des poisons. Comme
dirait ce bon vieux Paracelse, c’est la dose qui fait le toxique, trop de CO2
est nuisible.
Pour l’acidification des océans, si vous voulez retourner a
une vie unicellulaire, libre à vous. moi j’aimerais bien que les coraux
arrêtent de se dissoudre.
Dans les années 70, la grande peur était à un âge glaciaire,
on redoutait l’arrivée des grands froids, aujourd’hui c’est l’inverse. Non
c’est faux, le réchauffement climatique entraine la fonte des glaces, et à
terme je vous passe les étapes arrêteront le Gulfstream. Ce qui provoquera des
rigoureux hiver en Europe comme on le connait au mêmes latitudes à Québec.
Le climat change tout le temps, oui, mais pas à cette
vitesse. Je sais que vous n’êtes pas d’accord avec ceci, mais est ce que vous
joueriez l’avenir de l’espèce humaine la dessus, ou le principe de précaution
prendrait le dessus ?
Pour le reste, sur les puissances émergentes, je ne peux que
vous donner raison. Mais je ne tiens pas à prendre pour modèles les pires
élèves. Et sachez bien que les problèmes liés au xénobiotiques et autres
phytosanitaires et OGM me préoccupent tout autant.