• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


2 votes
epapel epapel 9 janvier 2011 17:21

Ce n’est pas le CO2 qui risque de créer des problèmes irréversibles, comme nous le prédisent allègrement les sensationnalistes, car la planète et les êtres vivants ont connu des taux bien supérieurs.

Nul doute qu’à l’échelle de dizaines de milliers d’années le taux de CO2 reviendra aux valeurs pré-industrielle et qu’il y aura des périodes glaciaires et que même après chaque extinction de masse la vie est redevenue florissante donc le problème n’est pas là.

Les vrais problèmes sont :
- une hausse importante des températures moyennes peut-elle entraîner un désordre écologique tel que la civilisation ne s’en remettrait pas, ou cela génèrerait des migrations massives déclenchant des conflits mondiaux
- a partir de quel seuil de température nous entrons dans un régime climatique complètement différent
- à partir de quel seuil le processus s’emballe quoi qu’on fasse pour le stopper

Par exemple, des hypothèses portent sur l’effondrement de mousson indienne : si cela arrive effectivement alors il y aura 1 milliard de personnes en trop sur la zone, alors soit elles envahiront un pays plus au nord soit elles disparaîtront.

Les êtres vivants vivants ça ne veut rien dire, ne perdons pas de vue que 99% des espèces ayant vécu sur terre ont disparu sans laisser de descendance, l’enjeu c’est :
- que l’espèce humaine n’en fasse pas partie dans les siècles qui viennent
- qu’il y ait le moins possible d’êtres humains éliminés pour cause d’adaptation aux nouvelles conditions climatiques du style adaptation des indiens d’amérique face à l’arrivée de l’homme blanc.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON