• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

vote
julien58 julien58 9 janvier 2011 19:23

@Epapel


Merci pour vos remarques intéressantes, j’y ai appris des choses. Vous travaillez sur l’effet de serre ?
J’ai néanmoins une question. Vous écrivez :

"C’est vrai uniquement si les molécules de CO2 réémettent l’IR dans une direction choisie - ici vers le sol mais ça serait vrai également pour la direction opposée - mais personne n’a jamais affirmé un telle absurdité : les réémissions d’IR se sont dans toutes les directions de façon équiprobable ce qui ne viole pas le second principe bien au contraire car c’en est la conséquence."

Pour moi, la conséquence du second principe, c’est plutôt que la chaleur (le flux net) va d’une source chaude vers la source froide, et pas l’inverse. Est-ce que votre interprétation en terme de direction est compatible avec ceci ?
Répondre Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON