• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


17 votes
ReOpen911 ReOpen911 11 décembre 2010 12:29

Non nous ne sommes pas parfaits. L’es-tu ?

En quoi cette soit-disante centrale d’appoint au fuel (que même le rapport du NIST n’avance pas comme argument pour soutenir la thèse officielle) permettrait-elle d’expliquer l’effondrement du WTC7 en chute libre, dans les 2,25 premières secondes de la chute (i.e. le fait qu’il n’y avait plus aucune structure pour ralentir la chute) ? Peut-être tiens tu là une pépite qui permettra de mettre une bonne fois pour toute tout le monde d’accord et mettre fin à cette polémique. Expliques nous stp.

PS : si une centrale d’appoint au fuel a pris feu, alors on devrait vraisemblablement voir sur les vidéos (outre les petits incendies de bureaux éparses occasionés nous dit-on par la chute des Tours Jumelles) le démarrage d’un très gros incendie, pour ne pas dire une grosse boule de feu envahir tout l’immeuble. As tu vu de telles images ?

Merci à toi pour faire avancer le débat. Aucune idée n’est mauvaise et ne doit être écartée a priori.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON