Je m’aperçois en relisant le message que je me suis peut être trompé sur un point, la censure de mon message sur ben peri, puisqu’il apparait sous l’article, mais l’avais-je pas vu parce qu’il est un peu tronqué du à la mise en page sur mon navigateur ou parce que vous l’avez remis entre temps, je n’en sais rien.

Et le problème est que justement vous le dites vous même par rapport à zéro, le film date de 2006 et vous le présentez il y a quelques temps sur agoravox sans aucun avertissement relatif à ce sujet alors que vous me répondez qu’il date de 2006 et qu’on a avancé dans notre compréhension (le 11 décembre 2010 : http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/11-9-des-journalistes-d-28629), moi j’aurais au moins pris la peine d’indiquer le second document que j’ai cité, et qu’en est il de l’enregistrement au début, est-ce vraiment un montage ou non ? Qui à l’adresse de l’enregistrement complet et original ?

Vous croyez quoi, que j’ai que ça à foutre de ma vie, salir votre réputation, votre image ? Et pourquoi ferais-je ça ? J’ai bien d’autres choses à faire de ma vie, j’ai présenté ces informations parce que vous ne semblez pas vraiment vouloir y prêter attention, mais tout ce qui ne cadre pas avec la contestation de la vo est-il forcément à rejeter ? Tout ce qui semble contester la VO est il forcément à mettre en avant comme vous le faites sans aucune mis en garde ni analyse supplémentaire, comme le film zéro que je n’ai pas aimé, même alors que je ne connaissais pas le document analysant ce film. Document que je ne prétend pas être la vérité absolue mais qui me semblait assez intéressant pour être présenté et pourquoi pas contesté. Le site de l’ingénieur ammène des points intéressants comme sur les analyses des relevés sismiques qui ammène des mise en garde qu’il me semble nécessaire de prendre au sérieux quand au calibrage des appareils, cela ne veut pas dire que les relevés sont faux ou érronés, mais l’informations supplémentaire sur ces relevés et le mode de relevé est intéressante.

Vous êtes trop comme les médias, vous ne laisser pas la liberté d’expression au prétexte de racisme et autre, mais on sait tous comme cela fini, tout ce qui porte atteinte au point de vue dominant est ignoré ou censuré, et l’on prétexte que le message ne respecte pas les "règles", comme cela est d’ailleurs courant sur agoravox.fr, ou je ne publie plus d’articles puisqu’ils sont censurés avec des messages n’ayant aucun rapport avec le sujet.

Vous le dites vous même, vous ne comprenez même pas de quoi il s’agit, comment peut on dire ne pas pratiquer la censure, ensuite une longue liste de pourquoi vous pratiquez la censure et des règles contradictoires :

"à caractère fasciste , les opinions religieuses ou anti-religieuses", vous ne comprenez pas que les opinions anti religieuses sont la liberté, ce que vous prétendez défendre, que la religion est contre la liberté (je parle de la véritable religion, parfois bien d’autres aspects de la vie sont assimilés à la religion alors que cela n’a rien à voir), ensuite "a caractère fachiste", cela est une notion assez vague pour inclure à peu près tout et n’importe quoi ...

"l’incitation à la violence, à la haine, la provocation", c’est vous les fachistes ici, puisqu’interdire la violence est ce que font les fachistes comme Hitler et les tyrans pour se protéger du mécontentement, il peut être nécessaire d’utiliser la violence contre les tyrans, mais vous ne semblez pas vouloir comprendre cela, ensuite incitation à la haine, là donc tout ce qui peut provoquer une réaction de haine est interdit ? Mais croyez vous que vous ne provoquez pas de la haine chez le gens qui croient dur comme fer à la version officielle, chez ceux qui défendent ceux que vous accuser d’avoir participé à ce complot ? Et la définition de provocation est aussi très large,avec vous alors, point de coluche, votre prochain article sera il "A Mort Coluche le Provocateur" ?

Pas de provocations, d’incitation à la violence donc point de révolution en 1789 qui a provoqué la chute des rois qui vous a permis la démocratie qui vous permet de crée un site comme réopen ? Croyez vous que les révolutionnaires sont allés boire le thé avec le roi tout en brodant de jolies serviettes ?

Cela montre en tous cas votre incompréhension arrogante et prétentieuse de la réalité, vous usez des mêmes stratagèmes comme je le disais, les américains disent qu’on veut ternir l’image de l’amérique, que l’on est des ennemis de l’amérique si l’on ne croit pas sur parole tout leur bobards et leur ommissions, vous dites la même chose à mon sujet moi qui ne croit pas sur parole les documents que vous présentez qui montre pourtant parfois des raccourcis trop faciles sans émettre le moindre doute ou même la moindre mise en garde (exemple : la thermite, qui peut prouver qu’elle a bien été récoltées sur le lieu de l’éffondrement des tours ?), que je voudrais ternir votre image, ridicule comme argument soit dit en passant.