Je ne comprends pas vraiment les critiques qui sont faites à Reopen.

A vrai dire, je suis l’affaire du 11/09 depuis le jour de "l’attentat". Et avant que je ne connaisse Reopen911, je suis tombé tellement de fois sur des sites mal faits, mal documentés, qui parlent de tout et n’importe quoi, mêlent faits et suppositions sans aucune distinction, qu’ils décrédibilisaient totalement le propos.
Ce qui m’a accroché chez Reopen, c’est justement leur ligne éditoriale claire. Leurs intentions sont exposées de manière précise dans leur présentation et leur site répond strictement à leurs critères journalistiques.
Forcément, quand on commence à appronfondir le sujet, on se trouve face à tellement de mensonges et désinformations de tous bords (gouvernements, groupes d’intérêts, médias, etc), qu’il devient difficile de faire confiance à qui que ce soit.
Et c’est justement là le point fort de Reopen : se baser uniquement sur des information vérifiées.
Reopen911 ne souhaite qu’une chose : faire réouvrir une enquête sur le 11/9.
Et je ne vois en quoi faire des suppositions sur les vrais coupables serviraient leurs intérêts ?

Il existe assez de sites qui vont dans ce sens et je ne trouve pas que cela soit le rôle de Reopen.

Lorsque je parle du 11 septembre avec quelqu’un qui croit encore à la version officielle , je suis heureux de pouvoir lui montrer des vidéos et documents sur ce site, plutôt que de devoir parcourir des pages avec des logos illuminatis ou anti-sionistes. Le sujet est déjà assez difficile sans en rajouter inutilement.

En tout cas merci à Reopen pour leur travail impressionnant, en qualité et en quantité !