Il me semble que Soral a trouvé une explication bien pratique, l’explication qui explique tout.
.
C’est peut-être vrai, mais il manque de preuve. Il est cependant indéniable que la Franc-maçonnerie est un nid à corruption.
.
Je trouve qu’il se trompe de cible, il s’obstine, mais il ne va pas au fond des choses. A mon avis, ce qui se passe (ces réseaux), est inévitable dans le système actuel. Admettons qu’il y ait des réseaux très puissants :
.
Une fois ceux-ci éliminés, n’y a-t-il pas le risque que d’autres réseaux tout aussi puissants les remplacent et que l’on se retrouve dans la même situation ?
.
Donc Soral en reste au niveau du symptôme.
.
A partir du moment où l’autorité politique a commencé à être considérée comme un grand marché, où les places sont mises aux enchères, forcément, cela aiguise les appétits. De plus, être élu coûte cher, mais peut rapporter beaucoup. Cela attire les ambitieux de partout qui se mettent en réseau, font du lobbying, pratiquent le clientélisme, pratiquent la démagogie et font moult promesses en toute hypocrisie... La publicité, les slogans racoleurs, le marketing politique, le packaging programmatique, tout y est... la politique est gérée sur le mode de l’économie...
.
Or, l’autorité politique est beaucoup trop importante pour être gérée comme un vulgaire marché. D’elle dépend notre avenir. L’autorité a besoin d’agir en toute vérité. Coluche ne disait-il pas, "à la télé, on peut pas dire la vérité, il y a trop de gens qui écoutent".
.
Les candidats au grand marché du politique s’attachent à séduire les clients-électeurs, en même temps qu’il s’attachent à salir leurs concurrents par la caricature... pour éviter que l’on achète leur produit (et oui le bulletin est une unité de compte... et l’urne est une tirelire). D’autres vont même jusqu’à tenter de truster les médias ou les sondages pour pouvoir guider les opinions de manière hypocrite !
.
Cela dit, sur les sujets importants, la corporations des représentants-placiers sait se mettre d’accord (retraite des députés, frais de fonction, indemnités, ...).
.
C’est donc le modèle démocratique que l’on s’acharne à poursuivre qui est inopérant et encourage la corruption de l’Etat : n’est-ce pas pour cela qu’il est ardemment souhaité par l’Empire pour le monde entier ?
.
Ce problème est récurrent depuis le XIXème siècle, la démocratie ne fonctionne pas, elle encourage la corruption. Par conséquent, tant que la France et les autres pays d’Europe ne font pas un trait sur la démocratie, la décadence continuera. Le charme de croire avoir la possibilité pour chacun d’être Roi est fort, mais c’est de la théorie. En pratique, il y a toujours des réseaux qui mettent en place des stratégies pour s’emparer de l’état et l’utiliser à leur fins personnelles, dans leurs propres intérêts.
.
En fait, l’autorité doit être indépendante de tout parti-pris, elle doit être garant du bien commun. La démocratie libérale veut nous faire croire que mettre à la tête du pays un représentant de certains intérêts particuliers, du fait de son élection par la majorité, est similaire à garantir le bien commun. Or c’est faux. Une véritable autorité politique doit être au-dessus de la concurrence des intérêts particuliers.
.
Mais ça, les politique n’en diront mot... Ils ne vont pas remettre en cause leur gagne-pain.