Simple : il suffit de changer la façon de voir les choses.

Ce qui est absolument aberrant, c’est que financièrement, le médecin a objectivement intérêt à ce que les gens soient malades. Or on peut très bien imaginer un système différent, basé sur la prévention, par exemple :

1 consultation programmée par mois, (plus ou moins, selon les patients, puisque certains en excellente santé peuvent se contenter de 1 par trimestre, d’autres de 1 par semaine dans certaines périodes), où on fait un check up, le patient raconte un peu ce qu’il a vécu, ce qu’il a pu constater, un pett bilan quoi. A la fin le patient paie sa consultation programmée.

Mais quand le patient est malade, le médecin doit faire son devoir, respecter son serment et le soigner ou l’orienter vers les services spécialisés. Hôpitaux publics ou spécialistes privés.

Mais il est toujours interdit de percevoir de l’argent lorsqu’on soigne quelqu’un.

C’est pourquoi les hôpitaux publics doivent avoir un budget financé par la sécu et entièrement par elle et d’autres revenus éventuels d’origine publique, et les spécialistes doivent être rémunérés via un pot commun où toutes les consultations chez les généralistes sont rassemblées, puis redistribuées parmi tous les médecins privés.

Ce système sera jugé pas assez lucratif pour le dur métier de médecin. Qu’à cela ne tienne. Faites banquier ou un autre métier parasitaire pour gagner beaucoup d’argent. On ne fait pas de la médecine pour gagner beaucoup d’argent, mais pour que les gens soient en bonne santé.

Enfin si vous avez trop de boulot, vous augmentez le nombre de médecins et basta.

Et en parallèle de l’aberration de la rémunération à la consultation, il faudra aussi régler celle des labos pharmaceutiques, véritables vampires à échelle industrielle !