J’explique justement, mais tu semble ne lire que ce qui t’arrange, qu’en expliquant tout de façon triviale vous donnez du crédit à ceux qui caricaturent ceux qui s’interrogent sur des choses qui fâchent, comme par exemple la stratégie réelle de plein de gens dans ce monde pour asseoir leur domination (comme un peu tout le monde, mais à un niveau qui n’a rien à voir), ou encore l’influence des réseaux, deux sujets qui sont emmêlés d’ailleurs.

Ce que je dis, c’est que le seul argument pour accuser Mélenchon comme le fait Soral, c’est de dire "oui oui, il est dans les réseaux, c’est un ancien PS, donc il a fondé le PG pour telle raison, à savoir occuper le terrain de la contestation, mais c’est qu’un rabatteur".

Comme si y avait une mécanique simpliste "membre FM>suppôt du NWO". C’est complètement débile. Les réseaux c’est évidence que c’est important, mais c’est une évidence aussi que ça n’est pas aussi simple. Seul un débile mental partirait faire de la politique sans réseaux, et en disant à chaque instant ce qu’il pense dans les moindres détails sur tous les sujets. en politique on a toujours une stratégie.

Peut-être que vous avez raison, que Mélenchon est un gros psychopathe (parce que pour jouer la comédie à ce niveau et écrire sur son blog l’exact opposé de ce qu’il pense avec tant de détails et de finesse, faut vraiment être le plus grand psychopathe de l’histoire), mais va falloir avancer d’autres arguments que "il est FM donc...". Parce que sur ce point précis de Mélenchon, dans cette vidéo, Soral ne dit rien. Il accuse sans donner d’éléments, ni factuel, ni autre.

C’est du procès d’intention et de l’accusation gratuite. Par contre en exposant le programme du FN de 2007, que Marine a beaucoup influencé par sa position, on a un énorme argument factuel pour dire que le blabla du FN sur le système économique n’est qu’une vaste blague.

Donc non, je ne prend pas les gens pour des cons, je suis juste exaspéré de voir que les gens se jettent sur des accusations qui ne sont fondés que sur l’appartenance supposée (ou vrai même ça change rien), d’un gars à la FM pour juger de son action, alors que toute sa stratégie, tous ses arguments sont en contradiction flagrante avec le fait reproché par cette vision machiavélique et binaire.