Le gouvernement invisible de la haute finance (JP Morgan, Rockefeller) et la réduction à l’état de fantoches des personnalités visibles est remarquable de lucidité.

On peut se demander si le rôle des groupes occultes de type Bilderberg, Trilatérale... n’est pas de recruter ceux qui ultérieurement seront proposés aux suffrages et qui, ensuite, seront généreusement soutenus financièrement (par des biais divers) et médiatiquement.

Le but étant de s’assurer de la compatibilité des futurs éligibles avec la philosophie politique générale des hautes sphères financières, de proposer aux citoyens une alternance "bidon" en évitant impérativement tout bouleversement effectif dans la gestion des "affaires". 

Et ça semble fonctionner : en 2012, le favori à gauche (Strauss Kahn) fut l’un des hôtes d’une réunion du Bilderberg ; à droite, l’atlantisme et l’inféodation du candidat n’est plus à démontrer. Donc, dans tous les cas de figure, le groupe semble bien devoir conserver sans difficulté et sans surprise son influence sur l’ hexagone.

A propos, pourquoi UMP et socialistes ? Ne serait-il pas plus conforme à la réalité de nommer ces partis "républicains" et "démocrates", comme on le fait outre atlantique ?