C’est très intéressant de lire ce fil de discussion entre Samir d’un côté, ffi, poetiste et brother tolkien de l’autre.
On a d’un côté un "sachant" qui connaît bien sa religion, et en face 3 "apeupristes" qui connaissent "à peu près" quelques petites choses qu’ils ont entendues, mais sans être sûr ni précis.
On voit une discussion qui s’entame doucement entre un "apeupriste" et le "sachant". Ce dernier répond avec courtoisie mais de manière précise à l’"apeupriste", et avec des références.
L’"apeupriste" continue avec ses préjugés même s’il reconnait que sur les points précédents le "sachant" a bien répondu. Mais il ne veut pas en démordre, il veut à tout prix prendre le sachant "à défaut" sur un point précis, qu’il cherche encore.
Puis arrive 2 autres "apeupristes", un qui parle de "négationniste de la religion" concernant la religion du "sachant" et est relayé par le 3ème "apeupriste".
Provocation à laquelle répond le sachant, de manière très mesurée je trouve, tout ceci sans jamais insulter la religion de ses contradicteurs.
A cela les "apeupristes" pensent clore la discussion par la répétition du terme "négationniste" et en disant que l’islam n’est pas une religion "autonome" qui "aurait été créée par une certaine oligarchie dans un but de domination" (lire le commentaire de FFI).
Et un des "apeupristes" (Poetiste) se lâche complètement dans son dernier commentaire ("le Coran est appropriation et contestation", mais le reste est bien pire).
Ce sont ces mêmes "apeupristes" qui parlent de "respect", de "fraternité" et autre hypocrisie.
Moi en tant que catho (peu pratiquant), je m’excuse auprès de Samir de ces 3 abrutis dogmatiques haineux. Car ce sont eux qui déversent leur haine face à Samir dans ces commentaires.

Merci à Samir de ne pas avoir choisi la facilité de répondre en insultant le Christ et la Bible, j’imagine que c’était tentant face à ces débiles profonds.
A Poetiste, FFI, comme vous l’a demandé Samir dès le début, pourquoi n’avoir pas dit dès le début que vous ne considérez pas l’Islam comme une religion ? Pourquoi avoir fait semblant d’avoir envie de dialoguer si c’est pour finir dans les insultes personnelles et vis-à-vis d’une religion ?
Vous êtes exactement comme les Caroline Fourest, Abiker, FOG et autres qu’on voit sur la vidéo. Dites que vous ne blairez pas cette religion et ne tournez pas autour du pot !
Au passage, je signale à ces 3 abrutis qu’il est très facile de trouver des écrits répréhensibles dans la Bible chrétienne, l’ancien testament, et encore plus dans le Talmud. Et alors ?
Vous allez insulter toutes les religions ? Et au passage encore, si l’Islam n’est pas "autonome" car il a le Christianisme comme antériorité, alors le Christianisme
n’est pas autonome non plus car il a le Judaïsme comme antériorité. Cette lecture des choses est d’une débilité encore jamais atteinte comme le reste de vos commentaires !