Minable cet animateur en effet !

Le point commun de ces idéologues immigrationnistes c’est de considérer l’immigration comme un bien en soi, alors qu’il faut toujours considérer ce phénomène - comme tout autre - relativement aux avantages et inconvénients qu’il peut apporter.
Or, avec tous ces idéologues l’immigration c’est toujours le bien, le français de souche, il n’existe même pas ! (et quand bien même s’il n’existait pas, il y avait l’assimilation qui garantissait une cohésion plus forte et pas le multiculturalisme avec la synthèse Mac World actuelle !) , c’est un raciste, bref c’est : Pétain => Nazisme => Shoah & co.
NDA aurait du démonter l’arnaque SOS Racisme, dispositif monté par Mitterrand (pétainiste ayant demandé la francisque du Maréchal) par pure stratégie de domination politicienne.

Il n’y a jamais de débat rationnel sur l’immigration, où l’on développerait froidement des arguments, à la place du terrorisme intellectuel et rien d’autre, et du catéchisme du style "l’immigration c’est une chance" etc. récité par des types d’une hyperclasse qui vit dans les bons quartiers où se pratique une discrimination bien clean, par le fric.

Bref, l’immigration c’est :
quels avantages/inconvénients économiques ?
quels avantages/inconvénients sociaux ?
quels effets culturels/identitaires/sociétaux etc. ?

Avec le chômage qu’on a en France, qui est en plus maquillé de A à Z, le chômage justement chez les populations d’origine immigrées avec un fort échec scolaire, l’avantage économique est très faible, pour pouvoir redresser un système de protection sociale (c’est ce qu’on nous vend, pour payer les retraites) il faudrait déjà un chômage minimal des immigrés + de fortes qualifications pour pouvoir dégager la croissance nécessaire et non pas un poids supplémentaire en minima sociaux.
De même, le problème du logement, évidemment si l’on laisse rentrer des centaines de milliers de personnes chaque années...
De même, la protection sociale, par le biais des prestations universelles minimales, accessibles à des personnes n’ayant jamais cotisées, encore une charge supplémentaire, prétexte supplémentaire pour le pouvoir pour détricoter un peu plus la sécu !
Et charge supplémentaire pour qui ? Pour la classe moyenne ! Prise en sandwitch entre l’hyperclasse qui peu faire jouer la concurrence entre Etats, par un dumping fiscal et qui se voit offrir toutes sortes de cadeaux, et de l’autre côté tous les "exclus" qui vivent de minima alors que la classe moyenne est pressurisée...
Aussi, faire rentrer d’avantage de personnes ça entraîne mécaniquement un rapport de force au désavantage du travail qui est d’avantage mis en concurrence, et là la belle arnaque c’est le jeu des syndicats collabo qui se contentent de demander les régularisations !

De même, sur l’insécurité, on nous dit que l’immigration n’a aucun effet sur l’insécurité ! Mensonge pur et simple ! Bien sûr, l’immigration n’entraîne pas en soi l’insécurité, mais dans les sciences économiques et sociales en principe on ne s’arrête pas qu’au premier effet d’une variable mais également aux effets de second tour, ce qui donne ceci : immigration => chômage + culture gangsta & co => délinquance. Il s’agit juste d’un lien plus compliqué mais avéré, dans le contexte général actuel. Enfin, quel est le coût de la délinquance lié à un 2ème, 3ème degré à l’immigration ? Difficile à chiffrer mais certainement plus que conséquent !

Idem, l’éducation, évidemment avec la débâcle du système éducatif actuel ça donne un fort échec scolaire, et dès lors les choses s’enchainent, parce qu’aujourd’hui l’économie a radicalement changé que dans les années 70 et avec la désindustrialisation qu’on se tape (merci Mitterrand, merci la politique européiste qui a mené à la situation actuelle) avoir peu de qualification ça rend l’insertion beaucoup plus difficile.

Mais non, tout ceci on n’en parle pas et à la place on fait du moralisme à deux balles sans rapport avec l’échelle (des centaines de milliers voir des millions d’immigrants en un court laps de temps ça va causer des dérèglements majeurs) et on reste prisonnier de la dialectique raciste/antiraciste, qui ne sert qu’à la domination du pouvoir en place.

Et pour finir, c’est marrant de voir tous ces bobos de gauche écolo et tout pour la protection des espèces animales, végétales etc. en voie de disparition, mais par contre, la société française n’aurait aucune droit à être préservée dans aucune de ses éléments ! . Ou un Claude Levi-Strauss qui défend des formes de société qui on le droit de ne pas être bouleversées par la mondialisation et le libre échange déstructurant.
Ou tous les promoteurs d’Israël - c’est leur point commun il faut bien le dire - dans les médias, les BHL & co. qui pratiquent une magnifique double éthique en défendant à la fois un "Etat "juif", bref confessionnel, qui a chassé de leur terres des milliers de personnes et qui bombarde allègrement les populations civiles palestiniennes et libanaises , bref un pays qui a tous les droits ; et de l’autre côté vouent une haine éternelle à la France et aux français qui alors eux sont naturellement racistes & co.

Bref, tout ce baratin est insoutenable, que du mensonge, mensonge mensonge, mensonge.