• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


2 votes
perlseb 7 mai 2011 15:20

Merci pour tous ces liens. Il faut encore que j’approfondisse certains, assez fournis.
.
Par moment, quand vous parlez, j’ai presque l’impression d’entendre exactement ce que je pense. Mais j’ai toutefois des points de divergence avec vous. Bien sûr, une vraie démocratie serait infiniment mieux que notre système oligarchique. Cependant, il y a encore mieux que la démocratie, qui n’est que la dictature de la majorité. Je pense que l’on peut faire beaucoup plus, en donnant encore plus de liberté aux gens. D’ailleurs vous insistez à mon avis un peu trop sur l’idée politique de la démocratie (constitution, la meilleure qui soit, donc unique, celle qui devrait s’imposer, hélas, à tout le monde) et pas assez sur l’idée économique ou sur la vie de tous les jours : c’est ça qui touche le peuple, son travail, sa vie. Une constitution, même très juste, élimine déjà la majorité du peuple pour son adhésion : qui s’intéresse aux lois complexes, au droit, à des articles d’une constitution ? Certainement pas la majorité.
.
Au lieu de ça, je proposerais 2 choses. La première, ça serait une économie basée sur la planification individuelle. Une économie de libre-choix où la monnaie est l’heure de travail et plus on veut de choses, plus il faut travailler (fin des rentes en tout genre). Bien sûr, il faudrait moduler la valeur du travail horaire selon l’intérêt et la pénibilité des métiers (forme d’offre/demande). Quant à ceux dont le travail n’intéresse pas vraiment les autres (pas de demande), il faudrait qu’ils songent à être formés à autre chose s’ils veulent pouvoir consommer plus (et donc travailler plus)... La faisabilité : ce n’est que de la logistique, il faudrait apprendre à saisir ses besoins (commandes personnelles) ainsi que ses tâches acceptées (commande des autres) sur ordinateur (assistance à prévoir pour certains, formation) avec toute la confidentialité requise et la moulinette qui va bien (offres de travail mise à jour géographiquement selon les demandes...). A prévoir bien sûr, un supplément d’heures pour la retraite (possibilité de choisir l’âge soi-même : travailler plus ou se contenter de moins), les services auxquels on souscrit, l’investissement, ...
.
La deuxième, ça serait de pouvoir choisir la société dans laquelle on veut vivre. En somme, si certains estiment que la liberté c’est de pouvoir jeter des papiers partout, faire du bruit quand on veut, ou légaliser la drogue, ... vouloir lutter contre les différences d’éducation ou de comportement, c’est éternellement entrer en conflit. Donc autant accepter certaines différences en essayant d’utiliser l’espace géographique pour les permettre toutes. Oui, il s’agit d’inciter la mobilité géographique pour rassembler ceux qui ont envie d’avoir un comportement identique mais refusé par d’autres. Pas de guerre entre zones, juste des règles différentes.
.
Voilà, je crois que pour obtenir une adhésion à des idées plus justes, il faut essayer d’être très concret et bien mettre en avant la liberté : les contraintes doivent être liées aux choix personnels effectués, et non à des choix externes, même quand c’est la majorité qui a effectivement choisi : liberté et responsabilité dans la simplicité.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON