• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

8 votes
Sonya V... Sonya Vardikula 10 mai 2011 17:59

@gazatouslesetages
Vous êtes en pleine contradiction, comme Zemmour...
Si vous défendez vraiment le business de la fabrication et vente d’armes (parce qu’il fournit des emplois en France), vous devriez être pour l’ingérence, en Côte d’Ivoire, en Libye, etc. 
L’ingérence fait partie du business. 
D’abord, le matos utilisé par la France en Libye ou en Côte d’Ivoire (avions, missiles, etc) vient de chez " Matra, Dassault, Eurocopter ou les chantiers navals ". Donc pour eux, quand la France fait de l’ingérence militaro-humanitaire c’est tout bénef. Vous devriez donc soutenir l’ingérence. 
Ensuite, quand on remplacera Kadhafi par un homme de paille, on pourra lui vendre des nouveaux avions (Dassault fera la culbute, il avait déjà refourgué des Mirage à Kadhafi...) et tout le matériel qu’on vient de détruire en Libye (idem en côte d’Ivoire). Donc c’est tout bénef pour l’industrie de l’armement française. Et 2ème effet kiss Cool, ce sont encore des firmes françaises qui grapilleront des contrats de reconstruction, développement industriel,... dans les pays où la France fait de l’ingérence. Tout bénef pour Dassault, Lagardère, Bolloré, Bouygues, Vinci... 

Au nom de la santé économique des " Matra, Dassault, Eurocopter ou les chantiers navals " vous devez donc soutenir l’ingérence militaro-humanitaire de la France, en Libye et ailleurs... 


Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON