• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Le Troller 12 mai 2011 12:45

Vous faites des raccourcis d’une façon qui fait frémir, et malgré la bonne volonté avec laquelle vous avez rédigé votre article, je suis obligé de vous contredire sur des domaines ou votre ignorance devrait vous inciter à plus de réserve.

 

Pour répondre à l’un de vos commentaires, la France ne tire pas un quelconque bénéfice du conflit Lybien concernant la vente d’armes manufacturées.

En l’occurrence, cela ne coûte que de l’argent au contribuable comme chaque guerre pour en rapporter à Total une fois notre dominance assise, Bouygues, Lagardère, Vinci, que sais-je…

 

L’ingérence actuelle de la France en Lybie n’est pas justifiée au titre de la protection d’une partie de la population. C’est l’unique rang de Nicolas Sarkozy en tant que « Chef suprême des Armées » de par sa position de président de la République qui lui a permis de rentrer en guerre contre la Lybie.

Cela étant, ce scénario ne répond à aucun cas de figure enseigné dans les écoles militaires françaises.

Pour faire simple, on ne s’ingère pas dans les affaires internes d’un pays si un dictateur tue des civils (ou peut-être des milices déguisées en civils) lors d’une rébellion populaire.

 

Si en revanche, l’ONU reconnait là un génocide (ce qui n’est toujours pas le cas), on peut envoyer une mission humanitaire. Dans le cas du conflit Lybien, nous avons déployé des armes et des soldats, ce qui est classé dans le « Livre Blanc » du Ministère de la Défense comme un scénario tout autre qu’une mission humanitaire.

Dans tous les cas, le génocide n’a pas même été établi, c’est pour vous donner une idée de la façon dont Mr Sarkozy a abusé de sa position.

Vous semblez ignorer que dans une guerre, il n’y a pas juste un méchant d’un côté et des gentils de l’autre, sans quoi il suffirait de jouer à la Playstation. Néanmoins les ¾ des pays membres de l’ONU l’ont bien compris, et c’est peut-être aussi la raison pour laquelle ils se sont abstenus lors du vote.

 

L’autre chose que vous devez apprendre, c’est « que l’on ne fait la guerre que lorsque cela rapporte de l’argent  ».

En aucun cas, on envoie nos petit soldats se faire tuer pour sauver des vies. Ils ne sont pas payés pour risquer leur vie sur les caprices de personnes comme vous qui laissent exploser leurs émotions devant le journal télévisé. Ca n’est pas leur boulot, leurs vies sont trop précieuses, sans quoi on devrait aussi en envoyer en Chine vers le Tibet, en Syrie, au Yemen, en Birmanie…

Dans l’état actuel des choses, le seul moyen désormais de se rembourser de cette guerre serait au moins de prendre la main gratuitement sur le pétrole Lybien, quand cela était trop difficile avec un Kadhafi pas suffisamment obéissant, et de leur imposer des contrats de reconstructions par la suite.

 

Concernant votre article :

Je ne discuterais pas de Zemmour en particulier puisque c’est juste le fond qui m’intéresse.

 

La vente d’armes à un pays étranger n’est pas délictuelle dès lors qu’il s’agit de matériel défensif ou de matériel de projection ne visant pas à frapper un autre pays membre de l’ONU.

Cela constitue un revenu pour une nation, comme l’export de n’importe quelle autre technologie. Leur but premier étant d’assurer sa propre sécurité.

Nombreux sont les pays exportateurs d’armes, la France, les US, la Russie, la Suède, Israël, l’Allemagne, l’Angleterre, l’Espagne, la République Tchèque, le Japon, etc, etc….

Cela n’a rien d’immoral tant que ce n’est pas à destination d’un pays sous instabilité politique.

 

Ce qu’il faut savoir quand on soutient l’action Française en Lybie, c’est qu’il est matériellement plausible que ce conflit s’exporte en France. J’ai publié cette éventualité sur un autre blog au mois de Mars juste avant de début de l’agression militaire.

 

Récemment, j’ai vu sur un autre blog (pas en Français celui-ci) qu’un général Russe anti-Français avait envoyé une missive au Colonel Kadhafi pour lui recommander de déplacer le conflit sur le sol Français en détaillant avec précisions les moyens humains dont il pourrait bénéficier sur place et les cibles impactant le plus fort notre économie. Croyez-moi, ca ne relève pas de la fiction, mais bien de moyens plausibles. Il est surprenant de voir comment à tant de kilomètres de distances, on peut arriver à un résultat aussi proche.

Par conséquent, les gens qui supportent se conflit le font en toute impunité derrières leur clavier, mais sachez qu’une attaque sur notre territoire national est toute à fait possible, même avec les moyens dont Kadhafi dispose aujourd’hui.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON