DSK n’a aucune circonstance atténuante parce que le récit qu’a fait Tristane Banon de sa mésaventure démontre bien que son comportement vis-a vis des femmes n’est pas seulement pulsionnel. Car il l’a invitée à changer de lieu et d’adresse pour répondre à ces questions et afin de se retrouver seul avec elle dans une chambre. Son "addiction", comme disent certaines personnes pour sa défense, est parfaitement assumée de manière intelligente. C’est un trait de sa personnalité qui est complètement malsain et qui en plus s’additionne à un sentiment d’impunité du fait de sa position sociale et du pouvoir qui en découle.
Je pense qu’une partie de lui-même assume parfaitement ses caractéristiques perverses tout en étant conscient, d’un autre coté, qu’il s’agit de quelque chose d’anormal et de condamnable par la société. Et c’est cette disjonction qui, selon moi, fait de lui un malade.
En cela, je me demande si ce ne sont pas ses "amis" politique et les médias qui ne sont pas les plus condamnables, par le citoyen, du fait qu’ils coopèrent et travaillent avec lui dans la sphère publique en faisant abstraction de cette pathologie lourde. Est-ce la conséquence à de l’adulation devant l’homme de pouvoir ? A de l’obligeance vis à vis de l’homme politique, de l’ami politique ou du confrère politique ?

Tout le monde devrait se réjouir de cette histoire du fait qu’elle éclaire le citoyen sur ce que sont ceux qui nous dirigent tout comme ce que sont les médias qui font le lien entre eux .... et nous.

Dieu merci, DSK ne sera pas président en 2012 !

Hélas, Athalie a raison néanmoins ; personne n’est irremplaçable.

 http://www.dailymotion.com/video/x758vb_temoignage-exclusif-la-troisieme-af_news