Donc, vous êtes en accord avec moi jusqu’à :
Comme Bigard l’est qu’une chauve souris enragée pourrait venir le mordre dans son appartement au milieu de Paris quand on extrapole de manière irréaliste des données.

Je suis parti dans l’hypothèse que votre proposition marche pour de toute manière montrer qu’elle ne donne pas plus d’avenir que laisser faire actuel pour l’humanité en général.

Vous faites une erreur en ne vous rendant pas compte que l’épuisement des ressources interviendra dans tous les cas de figure

Oui et non.

L’épuisement des ressources en minéraux arrivera de toute manière, mais avec un fort recyclage, on peut repousser l’échéance de quelques générations, et là on peut espérer qu’on sera un peu plus à l’aise pour se balader dans l’espace pour aller miner hors planète terre. l’exemple typique, c’est l’éléctronique et l’éléctroménager, j’ai une machine à laver par exemple, mais j’habite dans un immeuble avec 200 appartements, et bien s’il y avait un local commun avec 10-20 machines, ça suffirait pour tout l’immeuble, donc 90% de matières premières économisées (fabrication), des machines utilisées plus à leur potentiel (meilleur profil de fatigue mécanique avec une sollicitation plus continue).

Tout ce qui est fabriqué à partir des végétaux peut durer à l’infini si on ne prend pas plus dans la nature que ce qu’elle peut régénérer, donc arriver à une consommation raisonnée de notre environnement.
mais plus ou moins vite, et de plus certains biens peuvent être fabriquées avec des matériaux végétaux, et donc on peut faire repousser les ressources.

que l’économie soit dirigée par une minorité de nantis, comme aujourd’hui, ou qu’elle soit dirigée par les peuples possédant la majorité du patrimoine boursier mondial.

Vous êtes dans la droite ligne de nos olligarches actuels, vous pensez seulement "à votre cul" et votre confort, sans voir le tableau d’ensemble.