Non seulement nos dirigeants ont un respect du peuple à géométrie variable (cf référendum de 2005) mais en plus ils sont souvent élus avec l’adhésion réelle de moins de 15% de gens en âge de voter (30% des voix au premier tour avec 50% de participation ça donne pas plus !) . Sont-ils légitimes a prendre des décisions aussi graves que de nous livrer au mains des banques privées en refusant de battre eux- mêmes la monnaie, en contractant des dettes faramineuses en notre nom et en refusant sciemment de prendre le contrôle des banques qu’ils ont renflouées ?
Ils nous font rire jaune avec leur plans de rigueurs dont il ne nous laisse pas le choix.
Puisqu’il fallait en arriver là, pourquoi ne les ont-ils pas fait avant que nous soyons endettés jusqu’à l’os ?
La vérité est probablement que cette endettement était nécessaire à l’acceptation des réformes les plus libérales qui consistent surtout à revendre à une poignées de riches la plupart des biens publics. Une stratégie du choc comme le dirait Naomi Klein.