Il semblerait que cela soit trop subtil pour l’intelligentia qui préfère faire la belle devant les caméra : D’un commun accord, elle plaide pour que la création monétaire continue d’être déléguée aux banques privées et pour que l’état s’endette sur les marchés...
.
La conclusion que tire Godet, sans faille, est "la réduction du train de vie de l’état", sans rire, en luttant contre l’absentéisme... Avec ce genre de mesure, l’on est bien loin du compte... Il promeut aussi la réduction des services publics. Mais, quel est donc la différence entre la réduction des services publics et l’inflation ? N’est-ce pas le prix de la vie qui augmente dans tous les cas ?
.
La seule solution durable, c’est le retour de la création monétaire dans le giron politique. En quoi est-il du devoir de l’état de prélever l’impôt sur le revenu sur tous les citoyens, puis d’en reverser l’intégralité au titre de rentes pour les plus riches ? L’Etat est mis au rang de collecteur d’argent pour les banques...
.
Le prix des intérêts financier, conséquence d’une simple loi (la loi 73-7, puis ses continuatrices venant de l’UE - art 104 Maastricht, art 125 Lisbonne), loi qui n’est d’ailleurs pas nécessaire, se monte à 50 milliards d’euros par an... Soit 10 ligne de TGV-est , ou 100 hôpitaux neuf par an.
Que d’énergie perdue pour alimenter la voracité des rentiers !
.
Le coût de gestion financier de la création monétaire est totalement exorbitant. C’est hors de proportion avec les coûts que cela devrait avoir si la création monétaire était intégrée au giron politique.
.
Pourquoi donc les médias ne posent-il pas ces quelques questions sur la place publique ? Où est-donc le blocage ?