• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Linkou 20 octobre 2011 17:06

La thèse défendue par ce livre me paraît affligeante, et son problème est qu’elle ne questionne même pas les concepts sur lesquels elle s’appuie, pourtant particulièrement problématiques - "la" violence, "la" santé etc...

On peut se demander si une enquête scientifique ne pourrait tout aussi bien aboutir à des conclusions similaires concernant la dangerosité de la lecture : que l’on pense à Sartre, écrivant furieusement jusqu’à en perdre la vue, et ne sortant pas beaucoup pour faire du sport.
Que la télévision n’encourage pas beaucoup l’interactivité n’est pas une grande découverte, ni non plus que le visionnage de reality shows du matin au soir en se gavant de hamburgers ne favorise grandement la santé ou la culture générale.
Après tout, les religions également pourraient être mises dans le même bain.
Bien sûr, la télé comme appareil a des côtés abrutissants.
Mais je me demande si elle ne favorise pas aussi des capacités cognitives positives ...
ce que les auteurs se gardent bien apparemment d’explorer.
A quoi sert un neuro-scientifique au fait ?




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON