@requete

"Si l’on défend la position de Besson qui part quand les questions ne l’arrangent pas, c’est la mort de l’information !!!"
.
je "défends" le flinguage d’une émission ridicule par besson parce qu’il n’y a pas question mais simple affirmation volontairement alarmiste (et donc marketing) que la sureté du nucléaire est un problème.

"en plus, sur le fond, dire que il n’y a pas de mort (alors que des témoins parlent de mise en danger) pour en conclure qu’il n’y a pas de problème de sécurité, ça craint !"
.
ai-je dit qu’il n’y aucun problème rencontré pour la sureté du nucléaire ?

juste une question, pourquoi se focaliser sur une énergie , qui, jusqu’à preuve du contraire, n’a pas engendré de catastrophe en france faisant des milliers de morts et un noman’s land comme le laissent supposer nos écolos-donneurs de leçons, alors que d’autres énergies comme par exemple le chauffage au gaz intoxiquent et tuent chaque année ?

si on part du principe "problème de sureté", alors ne prenez plus l’avion (des morts) les trains (des morts) , n’achetez plus de chaudières à gaz non plus (des morts), n’achetez pas de capteurs photovoltaïques non plus (et oui, intégrés à la toitures ils peuvent créer des incendies) mais à ce moment là se pose la question de la croissance effrénée..