• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


2 votes
joelim joelim 26 juillet 2011 13:06

Je pense qu’il ne faut pas sous-réagir non plus. On s’invective sur le net pour de simples prises de position. Je ne vois pas pourquoi il faudrait s’obliger à rester courtois avec ce meurtrier de sang-froid. Ce n’est pas un malade, on le sait, son acte est mûrement pensé. Il le dit lui-même, c’est une opération marketing pour ses idées. Tous les médias montrent ses photos de bellâtre à acné. Le mieux pour ne pas entrer dans son jeu est de le présenter comme il est. Certes il n’a pas accès à la presse pour se monter le bourrichon, néanmoins je pense qu’il est encore content de lui et de ce qu’il a fait. 


Et les médias vont dans son sens : Antenne 2 (je ne l’appelle plus France 2 qui est un oxymore) samedi à 20 h aborde le sujet en rapportant qu’il estimait que c’était "un acte cruel et nécessaire selon lui".

Imagine-t’on reporter un attentat sanglant islamiste en disant : "selon Al-Quaeda cela était un acte cruel et nécessaire" ?

Je pense donc qu’il faut conspuer les salauds. C’est comme l’histoire de la liberté qui s’use si on ne s’en sert pas...



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON