Je rappelle que Keynes est un impérialiste (contre le multilatéralisme de Roosevelt), eugéniste (président de la société eugéniste anglaises pendant 10 ans) et malthusien ("plus grand philosophe" dixit Keynes).

Sur le plan économique, l’histoire nous montre que Keynes était opposé à Roosevelt parce que Keynes ne veut jamais changer le système bancaire de type anglosaxon soit les banque (de risque) universelle moins poliment appelé to big to fail. 

C’est pourquoi Keynes est un Lord. Dans la plus pure tradition britannique, il veut endetter les nations SANS changer le système bancaire (pour les affaiblir), ce qui permet d’acheter le silence du peuple à court terme.

Roosevelt, a l’opposé, s’inscrit dans une logique de développement de l’économie réelle et refuse le renflouement des banques sans condition.

C’est pourquoi la politique actuelle est bien du Keynésianisme et, en opposant à la vrai économie politique de List (USA des fondateurs, Bismarck,...), les ultra-libéraux sont très content de l’avoir comme piètre adversaire en vérité.