• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


6 votes
adam 12 août 2011 01:09

Ok je confirme que l’éclat X6,9 de 1263 n’était pas dirigé vers la Terre !

Petit récapitulatif :

Les taches solaires sont numérotés afin de mieux les répertorier et les analyser. Une tache solaire (ou un groupe de tache) peut tres bien avoir une activité intense comme très faible (principe de la classification C, M et X) mais ce n’est jamais figée ! Ça évolue dans le temps...

Il faut aussi savoir que comme la Terre, le Soleil tourne sur lui même mais sa période de révolution n’est pas homogène. En clair son équateur tourne plus vite que ses pôles (de mémoire une vingtaine de jour pour son équateur).

Bref, un groupe de tache (numéroté) peut être très bien prendre naissance a un moment t pile poil en face de la Terre et mourir une semaine plus tard de l’autre cote du soleil !

Ensuite une explosion peut tres bien débuter classe M pour évoluer en classe X (c’est ce qu’il c’est passé avec 1263 d’ailleurs).

En clair 1263 a commencé "a chauffer" sur le coté droit du soleil (par rapport a nous). Elle était alors dans le champ de vision de la terre mais pas en face ! Classé M3,5 Lundi, elle a évolué Mardi en X et a disparu de l’autre coté du soleil maintenant.

La seul façon d’expliquer le commentaire sous la vidéo de la Nasa est que 1263 est effectivement passé devant la terre mais bien avant de devenir une classe X.

Je vais quand même vérifié avec les positions de mardi des satellites qui permettent d’avoir une vision en stéréo du soleil...

Pour l’atmosphère, encore une fois, c’est le champ magnétique de la Terre qui nous protège des radiations solaires ! Sans ce bouclier il n’y aurait même pas d’atmosphère.
Voir l’exemple de Mars et de son champ mag’ !




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON