• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
sayris 13 août 2011 16:21

3 choses :
-

1) La présence d’une atmosphère n’est pas systèmatiquement corrélé à la présence d’un champ magnétique, vénus et mars on un champ magnétique très faible voir inexistant et pourtant ils ont tout deux une atmosphère. Celle de vénus et même beaucoup plus dense que celle de la terre ; celle de mars et certes ténue avec une épaisseur variables car écrasé par le vent solaire.
voici un site qui explique que l’atmosphère terrestre et autant érodé par le vent solaire que mars ou vénus :
http://www.astrobio.net/exclusive/3856/the-importance-of-being-magnetized
-

2) le vent solaire (particules) et le rayonnement sont un phénomène constant. Lors d’éruptions solaires le vent ET le rayonnement sont beaucoup plus important et c’est effectivement le champ magnétique ET l’atmosphère qui nous protège.

-

3) Relisez l’article,, au début il est écrit "Ces gigantesques émissions de radiations qui ne franchissent pas l’atmosphère terrestre (le champ magnétique terrestre faisant office de "bouclier" contre les radiations solaires)". On parle bien de l’atmosphère et du champ magnétique qui vous est si cher.

-

cdt.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON