C’est le problème de S&P, il y a une forme d’endoctrinement dans leur manière de faire. Larouche et Cheminade sont les mentors et eux seuls détiennent la vérité, les autres sont tous des traitres. Il y a de l’intolérance dans cette manière de procéder et c’est ce qui fait qu’ils restent ultra marginaux. J’étais intéressé par ce mouvement qui est pertinent sur les questions économiques mais en allant à une réunion j’ai ressenti une atmosphère qui m’a déplu et ça s’est fini comme ça.
Le glass steagel est évidemment une très bonne chose en revanche le discours sur l’écologie me semble assez délirant. La fin du pétrole, ça arrive et ça n’est pas le "fascisme vert". Et puis cette focalisation sur l’empire britannique, comme si cheney, rumsfeld ou les rockefeller n’étaient pas américains ça reste un mystère.
Mélenchon lui fait plus de politique, il a avec lui un parti qui n’est pas négligeable et qui lui permet d’accéder au système médiatique. Il a également un style naturel mais aussi finement étudié qui le rend bon client des télés et radios. Tant mieux si le message est bon.
En gros S&P, si je puis me permettre, je vous conseille plus de tolérance, plus d’ouverture d’esprit et une organisation plus démocratique et moins pyramidale qui ne soit pas uniquement un porte voix de Larouche.
En toute amitié.