• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


4 votes
mike gallantsay 20 août 2011 04:35

Seulement il s’est trouvé d’autres époques, durant lesquelles l’homme n’y était strictement pour rien, et où la quantité de CO2 était 20 fois, voire 50 fois plus importante.
Cessons de prendre la planète pour notre notre arrière-cour qu’il faudrait balayer avant de sortir.
Les phénomènes en cause nous dépassent très largement.

Bizarrement, certains écolos qui n’ont pas de mots assez durs envers la vision judéo-cartésiano-chrétienne de "l’homme possesseur et maître de la nature" se comporte, dans cette affaire exactement selon ce paradigme ; comme si des phénomènes aussi gigantesques que le climat de la Terre dépendait simplement de la bonne volonté de Pierre ou de Paul. C’est grotesque !
Moi je suis né sur une planète avec 2,5 milliards d’habitants et je vais laisser mon fils dans un monde de 7 milliards. Et comme je n’en ai fait qu’un ( fils ! Enfin je crois...) je n’y suis vraiment pas pour grand chose.
Tout ça en soixante années marquées par des centaines de millions de morts dues aux guerres et aux famines.
Et il me semble que ce pb est autrement plus sérieux que l’augmentation de quelques ppm (Parties par million !) de dioxyde de carbone.
Nous ne savons même pas réguler la croissance de la population et nous prétendons maitriser le climat ?
Quelle farce !




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON