• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


5 votes
iakin 20 août 2011 14:33

@Manpo
 
Je suis désolé d’en remettre une couche mais il faudra m’expliquer en quoi le FN est de gauche...
On a n’a pas la même définition c’est certain.
 
Il n’y a pas que dans les détails que FdG et FN ne sont pas la même chose, même les points communs "globaux" que tu cites sont faux.
 
- Le FN dénonce l’ultra-libéralisme (mais pas le libéralisme tout court donc ?) alors que le FdG dénonce le capitalisme. Mais encore faut-il savoir ce qu’est le capitalisme...
L’analyse que fait le FdG c’est que le capitalisme, en instaurant la maximisation des profits amène forcément au libéralisme puis à "l’ultralibéralisme", ce n’est pas possible autrement, il faut donc socialiser au moins les productions de premières nécessité. Alors que l’analyse que fait le FN c’est que le capitalisme est une bonne chose, mais le manque de droiture et de morale fait que certains en profitent trop et menacent tout le système, il faut donc réinstaurer la discipline, l’autorité et les bases chrétiennes de la France.
Ce n’est pas du tout la même chose !

Ensuite le FN et le FdG dénonce tout deux l’oligarchie, mais ce que le FdG appelle oligarchie c’est les capitalistes, c’est à dire les 1% de "super-riches", tandis que ce que les nationalistes appellent oligarchie c’est la classe politique au pouvoir.
Idem, ce n’est pas du tout le même problème.
 
Et puis j’ai franchement du mal à comprendre pourquoi la plupart des nationalistes tiennent tant à se dire "de gauche", et passent leur temps à vomir Mélenchon par exemple. Il faudrait aussi m’expliquer ça.
Ça respire vraiment la mauvaise foi, à mon avis.
 
Une des différences primordiales entre la gauche et la droite, c’est que les gens "de gauche" se conçoivent comme appartenant à une communauté d’idées, d’où le fait que l’on soit blanc, noir ou vert, ne posent généralement pas vraiment de problème. Ils aiment aussi, du coup, savoir de quoi on parle exactement, car c’est important pour eux.
Contrairement aux gens "de droite" qui eux se définissent d’abord par rapport à une communauté d’intérêt, de race, ou de territoire. Aussi, pour eux, les mots, les idées, tout ça ce n’est qu’un moyen d’arriver à ses fins.
Il y a des "gentils" et des "méchants", des intelligents et des cons des deux côtés, ce n’est pas la question (je suis plutôt matérialiste en plus). Le problème c’est de cerner les conflits qu’il y a entre eux.
Il suffit de voir comment les gens de la droite (j’inclue beaucoup de monde dans "la droite") ne prêtent généralement pas beaucoup d’importance au sens des mots, ni d’intérêt à comprendre ce que disent ses interlocuteurs, ce qui est important pour eux c’est d’être les plus forts, et pour ça tout les moyens sont bons. On les reconnait très rapidement au fait qu’ils considèrent qu’ils n’ont rien à apprendre de personne.
Enfin... c’est le cas aussi de beaucoup d’idiots à gauche en vérité, surtout quand ils se trouvent face à leur adversaires politiques, mais eux n’iront pas jusqu’à se dire "de droite" pour brouiller les pistes et faire en sorte que les mots perdent leur sens...




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON